— 294 



kommen, dem dieser Typus der Augen abgeht, so 

 bemerke ich, daß die Darwinisten von Anfang an 

 die Meinung vertreten haben, daß der Kampf ums 

 Dasein mit variierenden Individuengruppen operiert, 

 daß die Selektion die ontogenetische Entwicklung 

 nicht, wohl aber die phylogenetische durch Aus- 

 scheiden der „nicht so variierenden'' aktiv beeinflußt. 



Gegen W. Roux" Annahme des Kampfes der Teile 

 im Organismus ist zu bemerken: „gäbe es einen 

 Kampf der Teile um die Nahrung, so müßte gerade 

 das Entgegengesetzte von dem eintreten, was wir 

 beobachten; nicht die zum Vorteil des Ganzen ge- 

 brauchten Teile müßten wachsen und erstarken, 

 sondern .die nicht gebrauchten Zellen : sie könnten 

 ja ihre ganze Tätigkeit auf die Assimilation ver- 

 wenden. Wir lernen daraus: der Elementarorganismus 

 im Kampfe ums Dasein ist das Individuum." 



Doch ist der Einwand Karl Camillo Schneiders 

 in seiner „Einführung in die Deszendenz-Theorie" 

 (Jena 1906) gegen die Roux'sche Lehre vom Kampfe 

 der Teile im Organismus nicht haltbar: es gibt 

 keinen Kampf der Teile im Organismus, denn es 

 fehlt nicht an Nahrung für alle Teile. Wenigstens 

 gilt dieser Einwand nicht allgemein, wenngleich 

 zweifellos im Kampfe um die Nahrung bei vielen 

 Arten nachweisbar weit weniger Individuen unter- 

 liegen als im Kampfe gegen irgend welche andere 

 Einflüsse, des Klimas, von Schmarotzern und Krank- 

 heitserregern. 



2) Darwinismus, Kausalität, Finalität, 

 Zufall. 



„Für unsere Mechanisten steht irgendwo mit 

 Flammenschrift der Satz geschrieben, daß es in der 

 Natur nur mechanische Kausalität geben könne und 

 dürfe". Der Vitalist dagegen kennt zwei Arten von 

 Kausalität, eine mechanische und eine psychophy- 

 sische, die beide nicht auf einander zurückführbar 

 sein sollen. Mechanische Kausalität ist als notwendig 

 angesehene Sukzession; teleologische Kausalität da- 

 gegen setzt ein handelndes Subjekt voraus, das 

 kausalmechanische Zusammenhänge überblickt, und 

 da es einen bestimmten Effekt herbeiführen will, das 

 Antezedens wählt, so daß das gewünschte Consequens 

 eintritt. In unserem Bewußtsein aber ist weder 

 mechanische noch teleologische Kausalität gegeben, 

 sondern nur Sukzedierendes. Insbesondere setzt die 

 Annahme des Begriffes der teleologischen Kausalität 

 die Introjektion der Psyche in die Elementenkomplexe 

 (nach der E. Machsehen Terminologie) „Du" und 

 Tier voraus. Man kann es den Mechanisten, die sich 

 auf dem solipsistischen Standpunkt wohlfühlen und 

 die Introjektion der Psyche nicht vornehmen wollen, 

 nicht verargen, wenn sie von teleologischer Kausa- 

 lität nichts wissen wollen. Uns aber erscheint 

 gerade diese Hypothese, daß die Menschen und Tiere 

 eine Psyche haben, als eine der allernotwendigsten. 



(Fortsetzung folgt.) 



Ausflug nach Adelsberg 

 In Erain und Triest-Muggia in Istrien, 



— Von Frits Hoffmann, Krieglach. — 

 (Schluß.) 



17. Pärarge maera L. 



3 <?<? 3 2¥, alle der Form adrasta Hb. an- 

 gehörig. Bei einem <?, sowie einem $ fehlt 

 das obere kleine Auge vor der Spitze der Vor- 



derflügel vollkommen. Beobachtete Mittags eiu 

 Pärchen in Copula. 



18. Libgthea celtis Esp. 



Ein reines, frisch geschlüpftes $. Falter um 

 die Mittagstunde vor den Häusern an jenen 

 nassen Bodenflächen, an welchen das Kiichen- 

 waschwasser ausgegossen wird. Da die guten 

 Leute ob meiner Tätigkeit zusammenliefen, ver- 

 zichtete ich auf den Fang. Die Falter saßen 

 auch mit Vorliebe, auf den blühenden Linden, 

 leider aber in unerreichbarer Höhe. Häufig. 



19. Tliecla spini Schiff. 



4 cfd 1 , alle bereits stark geflogen. Spuler 

 bildet das <S mit einem runden gelbroten Fleck 

 auf den Hinterflügeln über dem Schwänzchen ab; 

 im Seitz Tafel 72 fehlt dieser Fleck, bei meinen 

 Stücken ebenfalls. 



20. Thecla ilicis Esp. Ein $ stark geflogen. 



21. Lycaena argns L. 



Sehr häufig, viele Pärchen in Copula gefangen, 

 in reinen frischen Stücken. 



22. Lycaena astrar che Bergst. Ein reines ?. 



23. Lycaena hylas Esp. Ein reines c?. 



24. Lycaena argyrognomon dubia Schulz. 

 Ein reines 3\ 



25. Lycaena bellargus Eott. Ein verflogenes d\ 



26. Adopaea lineola 0. 



Ein frisches c? der Form hulovicae Mab. (breite 

 schwarze Ränder, Vorderflügel-Unterseite wurzel- 

 wärts schwarz). 



27. Thanaos tages L. 



Ein verflogenes d\ Uebergang zur Form nmcolor 

 Frr. (Licht, verschwommene Zeichnung, bleierner 

 Glanz auf den Vorderflügeln). 



28. Spinx HgnstriL. Ich fand Flügel am Erdboden 



29. Aplasta ononaria Fuessl. 

 Sehr häufig über den Höhlen. 



30. Pseudoterpna pruinata Hufn. Ein reines d\ 



31. Acidalia trilineata Sc. 



Falter sehr häufig, ein cf mit 11 mm Spann- 

 weite, frisch. 



32. Coscinia striata L. 



Ein %■ der Form intermedia Spuler (trans. ad 

 form, melanoptera Brahm). Flog am Tage; sah 

 noch ein zweites Exemplar oberhalb der Station. 



33. Zygaena pnrpuralis Brünnich. 



1 <S und 1 £ oberhalb der Station. Das letztere 

 hat unten am Hinterleibsende eine Partie roter 

 Schuppen. 



34. Zi/gaena achilleae Esp. 



Ein c? der Form conflnens Dziurz., verflogen, 

 saß auf Skabiosen. 



35. Zygaena carniolica Sc. 



Auf dem erwähnten Karstboden oberhalb der 

 Höhlen der einzige Vertreter der Familie, in 

 einem typischen großen ? Stücke, aber ohne 

 Hinterleibsgürtel. Die roten Flecke in den 

 Vorderflügeln sind groß, breit gelb umrandet, 

 es ist also nicht die Form hedysari Hb. (virgi- 

 nea Müller). 



36. Evergestis sophialis F. 



An einer Mauer aus aufgeschichteten Steinen 

 saßen eine Menge Falter, waren aber schwer 

 ins Netz oder Glas zu bekommen, da sie sehr 

 geschickt zwischen den Steinen entwichen. 



IL Triest-Muggia, San Nicolo. 

 Nach dreistündiger Bahnfahrt über den öden 

 Karst war mein Erstes in Triest, das Hotel „Europa" 



