| 3>,£ ^ [o 



Guben, den 6. März 1909. 



No. 49. 



2. Jahrgang. 



14 lM T^ NATION ALr 



tooMOLOaSCHEruRlfT 



Orga u 

 des internationalen 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen. 



Die „Internationale Entomologische Zeltschrift" erscheint jeden Sonnabend. 





Abonnements nehmen alle Postanstalten und Buchhandlungen zum Preise von 1.50 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag in Gaber 



bei direkter portofreier Kreuzband-Zusendung. 



Insertionspreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeigen 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten-Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Der Erklärungswert des Darwinismus und Neo-Lamarekismus als Theorien der indirekten Zweckmässigkeitserzeugung 

 (Forlsetzung). — Zucht von Xanthodes malvae Esp. und Polia canescens Dup. (Schluss) — Einiges über nordameri- 

 kanische Catoealen (Fortsetzung). — Antwort auf die Frage: Wie wird eine Sammlung vou Ichneumoniden sachgemäss 

 angelegt und wie werden diese Insekten präpariert? — Briefkasten. — Eingegangene Preislisten und Kataloge. 



Der Erklärungswert des Darwinismus und 

 Neo-Lamarckismus als Theorien der indirekten 



Zweckmässigkeitserzeugung. 



— Von Oskar Prochnow in Wendisch-Buchholz. — 



(Fortsetzung.) 



Dabei' akzeptieren wir die Lehre von der teleo- 

 logischen Kausalität und geben zu, daß uns ein me- 

 chanistischer Hypothesenbau als nicht wohnlich er- 

 scheint. Damit aber haben wir die Lehre von der 

 durchgängigen direkten Anpassung nicht im vollen 

 Umfange angenommen. Denn die Annahme, daß die 

 Organismen aktiv sind, schließt nicht aus, daß mit 

 ihnen vieles geschieht, was sie nicht wollen; sie 

 können sich an mancherlei Verhältnisse anpassen; 

 einen weiteren Spielraum scheint die passive An- 

 passung zu haben. Nicht psychische Qualitäten allein 

 schaffen Zweckmäßiges, sondern auch der „Zufall", 

 wenn man so will, „schafft" Erhaltungsmäßiges. 

 Wenn man diese Unterscheidung von zweckmäßig und 

 erhaltungsmäßig durchführt, so kommt man nicht in 

 die Lage, „zweierlei Zweckmäßiges" in der Welt zu 

 konstatieren, nämlich Zweckbandlungen einerseits 

 und die „zweckmäßigen" aus den Zufallgeschehnissen 

 resultierenden Organe der Lebewesen andererseits. 



3) Methodologische und sachliche 

 Bedenken gegen den Darwinismus und 

 deren Beseitigung. 



Die Wahrscheinlichkeitsrechnung spricht für den 

 Darwinismus, wenngleich man oft meint, den Dar- 

 winisten gerade mit ihrer Hilfe fangen zu können. 



Der Gegner nämlich argumentiert etwa folgender- 

 maßen: Die Variationsmöglichkeit ist unendlich groß, 

 aLso wird die günstige Variation streng genommen 

 in einer unendlich langen Zeit nur einmal, also in 

 einer endlichen Zeit garnicht eintreten. Die Zeit 

 der Erdgeschichte, in der Lebewesen existieren 

 können, ist als endlich anzunehmen, also kann die 



Selektion nicht wirksam sein. Der Darwinismus ist 

 widerlegt. So etwa argumentieren France, Pauly 

 u. a. — Ich erwidere: Die Variationsmöglichkeit ist, 

 wenn wir auf Grund der Atom-Theorie operieren, 

 sicher endlich. Denn gesetzt, das Universum hat. <x 

 Atome, so hat der Organismus oder das Organ n, 

 eine endliche Zahl. Da nun n auf cc nicht einwirken 

 und n nur zu n t Vertauschungen Veranlassung geben 

 können, so folgt, daß die Anzahl der Variations- 

 möglichkeiten unter dieser Voraussetzung sicher 

 endlich ist. — Setzt man dagegen die Anzahl der 

 Atome des Universums gleich N, die des Organismus 

 gleich n, so ist zwar ein Einfluß der n auf die N 

 Atome zuzugeben, doch ist die Anzahl der Variations- 

 möglichkeiten gleichfalls sicher als endlich dargetan. 



Wenn man jedoch diese Argumentation, die ja 

 eine Hypothese zur Grundlage hat, als „spitzfindig" 

 verschmäht, so erwidere ich: Faßt man den Prozeß 

 der Variation als eine stetige Funktion auf, so er- 

 geben sich zwar für jede Eigenschaft oo viele Vari- 

 ationsmöglichkeiten, aber unter diesen sind cd günstige 

 und cc ungünstige vorhanden, da sich ja, wenn z. B. 

 ein Variieren nach zwei Richtungen um einen Normal- 

 wert herum angenommen wird, die Varianten ähnlich 

 wie die Fehler in der Fehlergesetzkurve gruppieren 

 und zur Hälfte nützliche, zur Hälfte schädliche Quali- 

 täten aufweisen. Tatsächlich ist nun für jede ein- 

 zelne Qualität eines Organes oder einer Zelle die 

 Anzahl der Variationsrichtungen nur als endlich 

 vorstellbar, also ist insgesamt das Verhältnis der 

 Anzahl der günstigen zur Anzahl der ungünstigen 

 Fälle eine endliche Zahlgrösse in der Nähe von 1. 

 Wollte man indes die Anzahl der Variationsrichtungen 

 als * annehmen, so würde dennoch, da für jede 

 Variationsrichtung cc Variationsmöglichkeiten und 

 davon cc günstige und cc ungünstige angenommen 

 werden müssen, dasselbe Ergebnis sich herausstellen: 



Das Verhältnis der Anzahl der günstigen zur 

 Anzahl der möglieben Variationen ist stets eine 

 endliche Zahlgröße in der Nähe von V»j 



^, 



