Gnten, den 20. März 1909. 



No, 51. 



2. Jahrgang. 



ENTOMOlM^lEruplF 1 



Organ 

 des Internationalen 



Sntomologen- 

 Bundes. 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen. 

 = Die „Internationale Entomologische Zeitschrift" erscheint jeden Sonnabend. = 



Abonnements nehmen alle Postanstalten nnd Buchhandlungen zum Preise von 1,50 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag in Gaben 



bei direkter portofreier Kreuzband-Zusendung. 



Insertionspreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologisehen Anzeigen 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten-Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Der Erklärungswert des Darwinismus und Neo-Lamarckismus als Theorien der indirekten Zweckmässigkeitserzeugung 

 (Fortsetzung). — flyalina lucasi nov. spec. — Neue Varietäten palaearktischer Cicindelen. — Melanotische Formen 

 von Argynnis paphia L. — Ein Jagdausflug auf nordamerikanische Catocalen (Fortsetzung). — Berichtigung. 



Der Erklärungswert des Darwinismus und 



Neo-Lamarckisnios als Theorien der indirekten 



Zweckmässigkeitserzeugung. 



— Von Oskar Prochnow in Wendisch-Buchholz. — 

 (Fortsetzung.) 



b) Gustav Wolfi macht dem Darwinismus in 

 seinen ,. Beiträgen zur Kritik der Darwinschen Lehre" 

 folgenden Haupteinwand: 



,.Der Darwinism.is kann die Symmetrie der 

 Organismen nicht erklären" oder ausführlicher: 



Die Erklärung der symmetrischen wie aller 

 homodynamen Organe auf Grund der Selektions- 

 hypothese setzt eine gleichsinnige Variation an allen 

 entsprechenden Stellen voraus. Die Selektionstheorie 

 aber muß völlig regellose Variation annehmen ; sonst 

 würde sie das, was sie erklären will, bereits voraus- 

 setzen. 



Auch diesen Einwand braucht der Darwinismus, 

 wie ich nachweisen werde, nicht anzuerkennen. 



„Zunächst erklären wir die Symmetrie im all- 

 gemeinen als eine zweckmäßige Erscheinung durch 

 folgende Argumentation: Die bilaterale Symmetrie 

 ist eine Anpassung an die Bewegungsfunktion. Eine 

 derartige Spezialisierung ist namentlich für Landtiere 

 von Vorteil, die ihre Nahrung aufsuchen, sich Feinden 

 entziehen müssen u. s. w. Ist nun eine relative 

 Symmetrie vorhanden, und wird ein neues Organ 

 gebildet oder ein vorhandenes verbessert, so wird 

 jede Seite des Tieres in näherungsweise gleichem 

 .Maße beansprucht werden; jede Seite des Tieres 

 muß also etwa die gleiche Organisationshölle erreichen, 

 wenn das Tier existenzfähig sein soll. Nehmen wir 

 nun an. daß einmal dieses, das andere Mal jenes Tier 

 auf einer oder der anderen Seite eine zweckmäßige 

 Variante besessen hat, nehmen wir also völlige 

 Regellosigkeit im Auftreten der nützlichen und schäd- 

 lichen Varianten an, so werden primär Organismen 

 entstehen, die ungleiche Varianten, also ungleiche 



Organe aufweisen, aber durch Kopulation inte 1 ' 

 impares und Vererbung werden auch die nützlichen 

 Varianten auf einen größeren Individuenkomplex 

 übertragen werden; die Vererbung wird die Varianten 

 nivellierend den Nachkommen mitteilen. 



Auch eine folgendermaßen modifizierte Argumen- 

 tation wird als zutreffend angesehen werden müssen: 

 Ist die Wahrscheinlichkeit, daß z. B. ein rechtes, 

 symmetrisches, in der Vervollkommnung begriffenes 

 Organ eine nützliche Variante bestimmter Größe 



aufweist. — und die Wahrscheinlichkeit, daß das 



m 



dazugehörige linke Organ dieselbe nützliche Variante 



aufweist. 



so ist nach den Regeln der Wahr- 



in vielen Fällen gleich 'h 



scheinlichkeitsrechnung, die unsere Gegner nur zu oft 

 als gegen uns zeugend ansehen, die Wahrscheinlich- 

 keit, daß dieselbe Variante rechts und links auftritt, 



- also zwar eine kleinere Zahl, doch bei weitem 



m ■ n 



nicht Null, zumal ja, wie ich soeben ausführte, die 

 Werte von - und 



m 



sein werden. 



Es werden also nach der Theorie zunächst 

 Organismen mit nicht völlig gleichen antimeren 

 Organen vorhanden sein. So ist es auch in der 

 Natur! Die Augen z. B. stimmen nicht in allen 

 Details überein, wie Woiff es zu Gunsten seiner An- 

 sicht ausführt; es kommen oft selbst erhebliche 

 Verschiedenheiten vor. Die relative Gleichheit, die 

 Uebereinstimmung in allen wesentlichen Teilen, 

 kann der Darwinismus vollständig erklären, denn 

 eine Gesetzmäßigkeit im Variieren braucht dazu nicht 

 angenommen zu werden. Das Resultat: Der Selektions- 

 prozeß wird, wenn die multipeln oder antimeren Organe 

 unabhängig von einander variieren, nicht unmöglich 

 gemacht, sondern nur verzögert: die Komplizierung 

 des Variieruiigsinkrementes ist kein irgendwie ent- 

 scheidendes Moment gegen den Darwinismus. 



J- 



