— 311J — 



ci „Die Selektion produziert nichts, sie hat 

 höchstens eine ausmerzende, niemals jedoch schaffende 

 Wirkung.'' — 



Dieser Einwand ist vielleicht der schwerst- 

 wiegende, der dem Darwinismus jemals gemacht 

 worden ist: er gilt als solcher, namentlich seitdem 

 die Johannsen'schen Experimente über die Züchtung 

 in „reinen Linien" scheinbar einen völlig einwand- 

 freien Beweis dafür geliefert haben, daß sich die 

 Fluktuationen aufheben, daß also durch natürliche 

 Auswahl aus Fluktuationen niemals eine Veränderung 

 der Art herbeigeführt werden kann. 



Ich bin indes der Ansicht, daß weder allgemein 

 das einwandfrei dargetan ist, was Johannsen aus 

 seinen Experimenten folgert, „daß Selektion notwendig 

 in Populationen wirken muß — wenn nämlich die 

 Population verschiedene Typen enthält und wo ist 

 dies nicht der Fall in der Natur" — und lediglich 

 in einer Isolierung von reinen Linien besteht, noch 

 daß das aus den Experimenten gefolgert werden 

 darf, was R. H. France verallgemeinernd daraus ab- 

 leiten zu dürfen glaubt: 



„W. Johannsen wies durch unwiderlegliche 

 Züchtungen nach, daß, wenn man reine Linien her- 

 stellt", d. h. nur Selbstbefruchtung zuläßt und die 

 Nachkommen eines Samens durch Generationen weiter 

 züchtet, „doch immer nur der Durchschnitt erreicht 

 wird, mit anderen Worten, daß durch die Fluktuation 

 Darwins niemals eine dauernde Veränderung der 

 Arten herbeigeführt werden könne." 



Die Johannsen'schen Züchtungsversuche er- 

 strecken sich nicht auf eine genügend lange Keihe 

 von Generationen, als daß dadurch als bewiesen be- 

 trachtet werden dürfe, daß sich die Variations- 

 amplitude nicht dauernd bis zu einer gewissen Grenze 

 in der Selektionsrichtung verschieben läßt. Vielmehr 

 geht aus anderen Züchtungen deutlich hervor, daß 

 Züchtung von Isolierung von reinen Linien wohl zu 

 unterscheiden ist. (Schon Darwin macht auf den 

 Unterschied von Züchtung und Isolierung aufmerksam.) 



Aus den Züchtungsergebnissen — denen nur in 

 seltenen Fällen Mutanten (nach de Vries'scher Ter- 

 minologie) zu Grunde gelegen haben mögen — muß 

 vielmehr abgeleitet werden, daß der Züchtungsakt 

 sich in folgende Phasen zerlegen läßt: 



i (1) Wir nehmen an, daß die Selektion zunächst 

 allerdings nur das Unzweckmäßigste beseitigt, so daß 

 dadurch eine Verengerung der Variationsamplitude 

 eintritt und eine Verschiebung des Gipfels der 

 Galtonschen Kurve in der Richtung der Selektion 

 eintritt; 



(2) daß dann jedoch, wenn die Selektion weiter 

 wirkt, nachdem die für diese engere Variations- 

 amplitude bezeichnenden Eigenschaften gefestigt sind, 

 eine allmähliche größere Verbreitung der Variations- 

 amplitude eintritt, indem sich die Kurve nach beiden 

 Seiten abflacht. 



Tritt dann wieder die Selektionswirkung ein, 

 so wird wieder durch Beseitigung des Unzweck- 

 mäßigen eine Verschiebung des Gipfels der Kurve 

 eintreten; dann folgt wieder Abflachung der Kurve 

 infolge des Einsetzens der Variation auf diesem ge- 

 festigten Standpunkt und so fort: es ergibt sich also 

 als Resultat eine dauernde allmähliche Verschiebung 

 der Variationsamplitude in der Selektionsrichtung. 

 Natürlich wird man die hier erwähnte scharfe 

 Trennung in die beiden Phasen in der Natur nicht 

 realisiert finden: sie sollte lediglich zur Verdeut- 

 lichung dienen. 



In dieser Weise wirkt nach unserer Auffassung 

 die Auslese indirekt züchtend. „Eine gewisse Akti- 



vität schreibt auch diese Ansicht dem Organismus zu, 

 sofern dieser nämlich immer, wenn durch Isolierung 

 bestimmter Typen eine Verengerung der Variations- 

 amplitude und eine Befestigung der dieser Variations- 

 amplitude entsprechenden Charaktere eingetreten ist, 

 nach beiden Richtungen vom Werte des Maximums 

 der neuen Variationskurve variieren muß, wenn die 

 Selektion etwas produzieren soll. Diese Aktivität, 

 die dem Darwinisten als eine nicht zielstrebige, 

 sondern als Reaktivität erscheint, können wir aller- 

 dings mit Hilfe der Selektionstlieorie nicht erklären, 

 ebensowenig wie wir mit einem Beweise die Voraus- 

 setzungen eben dieses Beweises beweisen können." 

 Wir glauben jedoch, sie aus gewissen Züchtungs- 

 resultaten erschließen zu dürfen. 



Ich halte demnach den Satz aufrecht: 

 „Die Selektion produziert, indem sie die Vari- 

 ationsamplitude in der Selektionsrichtung sukzessive 

 durch Isolierung verschiebt." 



(FortsetzuDg folgt.) 



Hyallna Incasi nov. spec. 



Diese Art, die ich zu Ehren des Entdeckers, 

 des Herrn Daniel Lucas, taufe, wurde in den Lich- 

 tungen der Korkeichenwälder von Algerien an der 

 tunesischen Grenze in einer Meereshöhe von 600 m 

 gefunden. 



Sie kommt der Hyallna wockei Stndf. am näch- 

 sten, unterscheidet sich von dieser durch : 



1. etwas geringere Größe, 



2. das Fehlen der weißen Thoraxbehaarung, 



3. etwas längere Flügelfransen, 



4. stärkere gelbe Aufhellung der Flügelwurzel- 

 partien (ähnlich praecellens Stgr.), 



5. längere Fühler, sie reichen fast bis zum Quer- 

 ast des Diskoidalfeldes, 



6. etwas längere und noch dichter bewimperte 

 Fühlerzähne, 



7. längere Hinterleibsbehaarung, 

 S. durch den Sack. 



Der Sack ist ähnlich dem von Oreopsyche kahri 

 Ld., nur besteht das Bekleidungsmaterial aus dünnen 

 breiten Grasblättern, wie manchmal bei Epichnopt. 

 pulla Esp., und hüllen dieselben fast die ganze 

 Röhre ein. Dr. W. Trautmann. 



Neue Varietäten palaearktlscher Glclndelen. 



— Von H. Schubs, Hamburg. — 



Cicindela silvatica L. Oberseite tief braun- 

 schwarz mit Ausnahme der hellen Makeln. Humeral- 

 makel geschlossen. Die Mittelbinde ist nach vorn 

 erweitert und nach hinten mit einer Randlinie ver- 

 sehen, welche nicht die Apikaimakel berührt. Der 

 Apikaifleck ist ebenfalls mit einer nach hinten ge- 

 richteten Randlinie versehen, welche indessen nach 

 der Spitze zu allmählich erlischt. Ich besitze diese 

 Form aus Mecklenburg und Lauenburg. 



var. obotritica m. 



Cicindela silvicola Latr. Kopf, Halsschild und 

 Flügeldecken braungrünlich, Lippentaster grünblau 

 metallisch glänzend. Weibchen mit einem dunklen 

 Grübchen hinter dem Schildchen neben der Naht. 

 Humeral- und Apikallunula geschlossen. Von der 

 Mittelbinde geht am Außenrande der Flügeldecken 

 ein Strich nach der Apikallunula, jedoch ohne diese 

 ganz zu erreichen. Von mir in der hohen Tatra 

 (Tatra-Lomnitz) gesammelt. Ich nenne die Abänderung 



var. tatrica m. 



