71 



72 



Sitzungsberichte der Deutschen 

 Entomologischen Gesellschaft, E. V. 



(Berl. Entom. Verein 1856 und 

 Deutsche Entom. Ges. 1881 in Wiedervereinigung.) 



Sitzung vom 12. März 1917. 



Herr Stichel zeigt einen Termitenbau aus 

 Ostafrika und macht einige Bemerkungen über den 

 Nestbau der Termiten. 



Herr Rangnow sen. spricht sodann über 

 Oeneis norna Thnb., die er in Lappland an sehr 

 sumpfigen Stellen auf trockeneren Stellen in der 

 Mitte solcher Sümpfe erbeutet hat. 



Nachträglich teilt Herr Schirmer mit, daß 

 er statilinus bei Kl.-Machnow und Buckow erbeutet 

 hat. Ebenso konnte Herr W a n a c h das Tier bei 

 Potsdam feststellen. 



Ferner hat Herr B e 1 1 i n g druas am Prenz- 

 lauer Stadtwald nachweisen können. 



Sitzung vom 19. März 1917. 



Herr Heinrich legt die Pararge-, Aphan- 

 topus' und Epinephele- Arten seiner Sammlung vor. 

 An aberrativen Stücken sind erwähnenswert ein 

 geflogenes, bei Berchtesgaden am 24. Juni 04 ge- 

 fangenes 2 von Aphantopus hyperanthus L., das 

 vollständig durchsichtige Flügel hat. Es fehlt ober- 

 und unterseits allen 4 Flügeln jede Beschuppung. 

 Nur das Geäder ist braun angelegt und die Augen- 

 punkte sind sichtbar. Auch um die Flügelbasis 

 sind geringe Reste der Beschuppung erhalten ge- 

 blieben. Sehr bemerkenswert ist ein der Aber- 

 rationsrichtung semialba Brd. angehöriges <? von 

 Epinephele jurtina L, mit beiderseits symmetrischer, 

 beinfarbener Aufhellung der Flügel, welche auf den 

 Vorderflügeln aus 2 Flecken besteht, während die 

 Hinterflügel mit Ausnahme eines etwa 4 mm breiten 

 Saumes und eines Basalfeldteiles ganz aufgehellt 

 sind. Die Adern sind jedoch dunkel geblieben. 

 Das Stück ist beschrieben und abgebildet in der 

 Arbeit des Vortragenden über Pommersche Groß- 

 schmetterlinge (B. E. Z. 55, p. 108, Taf. I, Fig. 6). 

 Ein fast genau gleiches Stück befand sich in der 

 Sammlung des Vereinsmitgliedes Geh. Rats Ziegler, 

 ist aber leider durch Diebstahl in Verlust geraten. 

 Ein vorgezeigtes cT derselben Art aus Helgoland 

 zeigt auf den Vorderflügeln den für das 2 dieser 

 Art charakteristischen rotgelben Fleck annähernd 

 in derselben Ausdehnung wie bei weiblichen Stücken. 

 Ein 2 von Epinephele tithonus L. aus Digne hat 

 oberseits auf allen 4 Flügeln statt des normalen 

 kaffeebraunen Saumes einen weißgelben Saum. 

 Auch unterseits zeigt der Saum der Vorderflügel 

 dieselbe Verfärbung, während die Hinterflügel unten 

 durchweg stark aufgehellt sind. Vortragender glaubt 

 sich zu erinnern, daß in der französischen Literatur 

 (Milliere, Oberthür oder Boisduval?) ein gleiches 

 Stück von demselben Fundort erwähnt ist, kann 

 aber die Belegstelle nicht angeben. Von E. lycaon 

 Rott. lagen einige cTc? mit gelblicher Aufhellung 

 des Apikaifeldes der Vorderflügel und ein 2 mit 

 3, ein 2 mit nur einem Auge (ab. schlössen Voel- 

 schow) vor. 



Herr Blume bringt gleichfalls die Pararge- 

 und Epinephele- Arien seiner Sammlung zur Vor- 

 lage, darunter ein m e 1 a n i s t i s c h e s Exemplar 

 von hyperanthus. Er hat achine in der östlichen 

 Mark bei Längs Teerofen bei Driesen erbeutet und 



weist darauf hin, daß die c?c? 14 Tage früher er- 

 scheinen als die 2 2. Anschließend berichtet Herr 

 v. Chappuis über seinen Fang von achine in 

 der Neumark bei Vietnitz, einem Gebiet, das bis- 

 her noch sehr wenig erforscht ist und bei ge- 

 nauerer Durchforschung noch viele interessante 

 Funde ergeben würde. Unter den von Herrn 

 Kettembeil vorgelegten Pararge-Avten fällt be- 

 sonders ein Zwerg von lycaon von nur 30 mm 

 Spannweite auf. 



Herr S e i f e r s bestreitet das Vorkommen 

 von maera in Strausberg, vielmehr trete das Tier 

 nur am Gamensee bis Heidekrug auf. Doch weist 

 Herr F ä s s i g darauf hin, daß die Art von Herrn 

 Hannemann auch in der Nähe der Stadt Straus- 

 berg festgestellt worden ist. 



Herr H e d i c k e legt vor : 



1. Fraßstücke von Leioptilus inulae Z. an Inula 

 britannica L. aus Cladow. Die Art ist bisher nur 

 aus Meseritz i. Pos. (Zeller), dem Originalfundort, 

 Friedland i. Meckl. (Stange), Stettin, Braunschweig 

 und Hannover (Sorhagen) bekannt und ist demnach 

 neu für die Mark Brandenburg. Ueber 

 die Lebensweise ist noch manches unklar. Zur 

 Zeit der Blüte des Substrats, Mitte Juli, findet man 

 in den Blütenköpfen bereits erwachsene Larven, 

 so daß, wie Z e 1 1 e r (Stett. E. Z. 1868, p. 427-429) 

 vermutet, die jüngeren Stadien entweder in den 

 Knospen leben oder in den Blättern minieren. 

 Letzteres scheint jedoch nicht zuzutreffen, da an 

 der Fundstelle, wo fast sämtliche Exemplare der 

 Pflanze befallen waren, an den Blättern keine Spur 

 einer Mine zu finden war. Die blütentragenden 

 Sproßspitzen erscheinen schwach angeschwollen, 

 doch konnte eine Gallbildung nicht festgestellt 

 werden, vielmehr liegt eine Zerreißung und physische 

 Dehnung der Gewebe vor. Nach Z e 1 1 e r findet 

 die Verpuppung in der Sproßachse statt, doch 

 zeigten sich bei einem späteren Besuch der Stelle 

 zur Eintragung von Zuchtmaterial am 9. August 

 16 die sämtlichen Stengel leer. Vermutlich tritt 

 die von Zeller beobachtete Art der Verpuppung 

 nur bei künstlicher Zucht ein, während in der 

 Natur die Raupe ihre Wohnung zur Verpuppung 

 verläßt. Die übrigen Vertreter der Gattung machen 

 ihre Verwandlung in einem Gespinst teils am Boden, 

 teils an der Pflanze außerhalb der Raupenwohnung, 

 teils innerhalb derselben durch. 



2. Sproßachsen-Anschwellungen an 

 Populus pyramidalis Roz. vom Wannsee, wo sie an 

 einer Stelle gegenüber der Pfaueninsel sehr zahl- 

 reich sind. Der Erzeuger ist vermutlich Gypsonoma 

 aceriana Dup., die an anderen Pappelarten ganz 

 gleiche Deformationen verursacht. Da sie vom 

 Vortragenden auf dem Tornow bei Potsdam an 

 Populus alba L. am 8. Juni 15 bereits mit Sicher- 

 heit nachgewiesen werden konnte, so hat die Art 

 als neu für Brandenburg zu gelten. Sor- 

 hagen meldet die Art nur von Breslau als sehr 

 selten. H o u a r d gibt als Verbreitungsgebiet all- 

 gemein Westeuropa an, doch bezieht sich diese 

 Angabe offenbar nur auf die ihm vorliegenden 

 Literaturnotizen (Zooc£cidies des plantes d'Europc 

 etc. I, Paris 1908, p. 117). Connold (British 

 vegetable Galls, London 1901, p. 102) führt die 

 Art von England auf Populus canescens Sm. an, 

 Trott er (Marcellia 3, Avellino 1904, p. 74) von 

 Italien auf P. nigra L., doch dürfte die Art viel 

 weiter verbreitet sein. (Fortsetzung folgt.) 



