139 



140 



Afrika, Persien, Ostindien, Japan, Festland und Inseln 

 Australiens, Hawai, hat also eine ziemlich weite 

 Verbreitung. 



99. M. proplnqnus Ch., 

 Europa, Algier, Azoren, Madeira, Kanarische Inseln. 



100. M. obsoletus Nor dm., 



Europa, Mittelmeerländer, Syrien und Australien. 

 Wenn das Tier nicht noch in anderen Ländern zu 

 finden sein sollte, so liegt hier ein Fall von höchst 

 merkwürdiger geographischer Verbreitung vor! — 



101. M. ochraceus Grav., 



Europa, Mittelmeergebiet, Ostindien, Sundainseln, 

 China, Japan, Australien, Neuguinea, Nord-, Mittel- 

 nnd Südamerika. 



102. Micropeplus tesserula Curt/s, 

 Europa, Kaukasus, Ostsibirien, auch in Nordamerika 

 zu finden. 



103. Mycetoporus brnnnens Marsh., 

 Europa, Mittelmeergebiet, Nordamerika. 



104. Mucet. longulus Mannerh., 

 Europa und Nordamerika. 



105. Mycet. punctus GyiL, 

 Nord- und Mitteleuropa, Kaukasus und Nordamerika. 



106. Mycet. solid/cornfs Woll., 

 Südliches Mitteleuropa, Mittelmeergebiet, Kaukasus, 

 Kanarische Inseln. 



107. Mycet. splendens Marsh., 



Europa, Mittelmeergebiet, Kaukasus, Kanarischeinsein. 



108. Mycet. splendidns Grav., 

 Paläarktisches Gebiet, Ostindien, Nordamerika. 



109. Neob/snius procerulus Grav., 

 Europa, Mittelmeergebiet, Ostsibirien, Nordamerika, 

 Chile, Abessinien, Madagaskar, Australien. Merk- 

 würdige Verbreitung! Fundorte aus Mittel- und 

 Südchina sind bisher noch nicht bekannt geworden. 



110. Ocalea spec, 

 in 1 Expl. an verfaulten Bromelien aus Rio grande 

 do Sul (Brasilien) nach Hamburg eingeschleppt. 

 (Kraepelin.) 



111. Ocypus ater Grav., 

 paläarktisches Gebiet und Nordamerika. 



(Fortsetzung folgt.) 



lieber unsere Kenntnis der Makrolepidonterenfaunn 

 der Lüneburger Heide. 



Nach einem Vortrag im Entomologischen .Verein 



für Hamburg'Altona, 



von G. Warnecke, Altona. 



Die Mitglieder des Entomologischen Vereins für 

 Hamburg-Altona haben sich schon seit einiger Zeit 

 der Erforschung der Schrnetterlingsfauna der Lüne- 

 burger Heide gewidmet und dabei, wie z. B. die Funde 

 von Agrotis molothlna B., Agrotis agathina Dup. 

 und anderen Arten beweisen, bereits wichtige Fest- 

 stellungen machen können. 



Unsere Kenntnis der Fauna der Heide ist, soweit 

 wir sie aus der Literatur schöpfen können, nur sehr 

 gering; sie beruht zur Hauptsache aut dem Ver- 

 zeichnis von Machleidt und Steinworth für die Lüne- 

 burger Umgebung. Auf dieses Verzeichnis möchte 

 ich die Aufmerksamkeit unserer Mitglieder lenken. 

 8oweit es eigene Beobachtungen der genannten 

 Autoren bringt, ist es durchaus zuverlässig. Es 

 enthält aber, jedenfalls auf frühereu Angaben von 

 Heyer beruhend, eine ganze Reihe Arten, deren Vor- 



kommen in der Lüneburger Heide dringend der 

 Bestätigung bedarf; diesen Nachweis können vielleicht 

 unsere Mitglieder für einige dieser Arten erbringen. 

 Andere Arten sind sicherlich irrtümlich aufgenommen. 

 Darunter befinden sich nämlich Falter, durch deren 

 Vorkommen die Heide zu einer xerothermischen 

 Lokalität ersten Ranges gestempelt würde. 



Die Arten des Lüneburger Verzeichnisses, die zu 

 Bemerkungen Anlaß geben, führe ich nachfolgend 

 auf; es sind Arten, die im Niedereibgebiet noch nicht 

 beobachtet sind, soweit es nördlich der Elbe liegt. 



1. Papilio podalirias L. 



Der Segelfalter kommt in der Heide sicherlich 

 nur als gelegentlicher Zuwanderer vor; die Nord- 

 grenze seines ständigen Vorkommens läuft am Unter- 

 harz, an den Bergen bei Hildesheim und am Deister 

 entlang. 



2. Colias palaeno L. 



Soll bei Lüneburg gefangen sein. Die nächsten 

 Fundorte liegen in Pommern (westlich bis Stettin), 

 Schlesien, im Erzgebirge, im Thüringer Wald 

 (Krieghoff). 



3. Argynnis daphne Schilf. 



Fehlt sonst in ganz Nordwestdeutschlaud: früher 

 wurde sie bei Berlin und Leipzig gefangen, angeblich 

 auch bei Wernigerode. 



4. Pararge maera L. 



Die eigentliche Heimat der deutschen maera 

 sind unsere Mittelgebirge. Neuerdings ist die Art 

 aber in der Gegend von Berlin eingewandert und 

 ebenso bei Stettin, von wo Hering sie noch nicht 

 kannte. Das Vorkommen in der Lüneburger Heide 

 ist daher nicht unglaubhaft, doch wäre noch fest- 

 zustellen, ob die Art hier ständig vorkommt, oder 

 ob es sich nur um einzelne verflogene Stücke handelt. 



5. Nemeobius lucina L. 



Lucina ist ein Falter, der im vorigen Jahrhundert 

 in Nordwestdeutschlaud anscheinend an Gebiet ver- 

 loren hat. Er kam früher bei Hannover und Berlin 

 vor, soll auch bei Hamburg gefangen sein. Sein 

 Vorkommen bei Lüneburg ist nicht von der Hand 

 zu weisen, eine Bestätigung, daß der Falter noch 

 jetzt vorkommt, ist aber sehr erwünscht. Daran 

 fehlt es noch. Die 'nächsten sicheren Fuudorte 

 liegen in Pommern, im Unterharz, bei Braunschweig 

 und Hildesheim. 



6. Lycaena eumedon Esp. . 



Eumedon ist nur im Nordosten und Süden von 

 Deutschland verbreitet, und zwar geht er in der 

 norddeutschen Tiefebene westlich bis Pommern und 

 Berlin. Er fehlt allen Nachrichten zufolge im 

 Harz und tritt erst in Thüringen vereinzelt wieder 

 auf und in Süddeutschland im Mombacher Wald bei 

 Mainz. Ich halte das Vorkommen bei Lüneburg für 

 ausgeschlossen. 



7. Lycaena bellargus Rott. 



Der Falter kommt vor in Ost- und Westpreußen, 

 bei Frankfurt a. Oder, in Thüringen auf Kalkboden, 

 in Niederhessen, im Harz und dessen Vorbergen, bei 

 Göttingen. Nach Hering ist er früher bei Stettin 

 gefunden, wird jetzt aber dort nicht mehr beobachtet. 

 Die nächsten sicheren Fundorte liefen also recht 

 weit entfernt. 2 P^xemplare sollen allerdings bei 

 Bremen gefangen sein. 



8. Lycaena minima Fuessl. 



Die nächsten Fundorte sind Pommern (bis 

 Rügen), Berlin, Magdeburg, die Asse bei Braunschweig, 

 der Harz, Göttingen. 



