141 



142 



9. Lycaena cullarus Rott » 

 Wenn die älteren Literaturangaben stimmen, hat 



cyllarus früher eine weitere Verbreitung in Nord- 

 deutschland gehabt als in jetziger Zeit. So wurde 

 er früher bei Berlin gefunden, nach Hering bei 

 Stettin, nach Heinemann bei Braunschweig, nach 

 Glitz bei Hannover. Von allen diesen Fundorten 

 ist er jetzt nicht mehr bekannt; er wird nur von 

 Magdeburg und dem Harzrand in neueren Verzeich- 

 nissen gemeldet. Das Vorkommen bei Lüneburg 

 bedarf sehr der Bestätigung. 



10. Dasychira selenitica Esp. 

 Die nächsten Fundorte liegen in Westpreußen, 



Thüringen und bei Göttingen. Das Vorkommen bei 

 Lüneburg ist recht unwahrscheinlich. 



11. 12. Eriogaster rimkola Hb. und catax L., 

 die beide bei Magdeburg und am Harz vorkommen 

 (catax auch bei Hannover), können dagegen sehr 

 wohl in der Lüneburger Heide vorkommen, doch ist 

 hier eine Bestätigung dringend erwünscht. 



13. Trichosea ludifica L. 

 Ich halte es für ausgeschlossen, daß ludifica in 



der Heide vorkommt. Die nächsten Fundorte liegen 

 im Thüringer Wald, wo der Falter nur die höchsten 

 Bergrücken bewohnt. 



14. Agrotis linogrisea Schill. 

 Die nächsten Fundorte liegen bei Berlin, Stettin 



(neuerdings), Magdeburg. 



15. Agrotis polygona F. 

 Polygona bewohnt Thüringen und den Harz, ist 



auch bei Magdeburg (nach Bornemann) gefangen. 

 Ob sie wirklich bei Lüneburg vorkommt? 



16. Bryophila raptricula Hb. 

 Die nächsten Fundorte liegen in Thüringen. An- 

 geblich ist die Art auch bei Wernigerode gefunden. 



17. Bryophila mural/ s Forst. 

 Früher wurde der Falter bei Berlin gefangen, 



jetzt noch bei Dessau, bei Wernigerode (Bornemann) 

 und an verschiedenen Orten in Thüringen. 



18. Bryophila ravula Hb. 

 Seit den Zeiten Herings ist die Art bei Stettin 



nicht wieder gefunden, sie kommt ferner bei Halle 

 und in Sachsen vor. 



19. Bryophila ctttpie F. 

 Bei Stettin früher von Hering gefunden, bei 



Berlin z. s., bei Magdeburg, nicht im Harz, aber 

 wieder- in Thüringen. 



20. Bryophila fraudatricula Hb. 

 Die nächsten Fundorte sind: Frankfurt a. Oder, 



Berlin, Dessau, Halle, Göttingen. — 



Alle Bryophila- Arten sind unseren Mitgliedern 

 bisher aus der Heide nicht bekannt geworden; eine 

 oder die andere wird aber wohl wieder aufgefunden 

 werden. 



21. Episema glaucina Esp. v. dentimacula Hb. 

 Die nächsten Fundorte liegen in Thüringen, 



Sachsen und bei Göttingen. Danach ist das Vor- 

 kommen bei Lüneburg recht unglaubhaft. 



22. Polia flavicincla F. 

 Kommt in Pommern, Mecklenburg, bei Berlin 



und im Harz vor. fehlt aber sonst der' ganzen nord- 

 westdeutschen Tiefebene. Immerhin i>t das Vor- 

 kommen nicht unmöglich. 



23. Polia xanthomista Hb. 

 Die Art bewohnt Sachsen, Thüringen und im 



Harz die montane Kegion (nach Heuäcker); ich glaube 

 nicht, daß sie bei Lüneburg vorkommt. 



24. Dichonia convergens F. 



Die Nordgrenze der Verbreitung verläuft bisher 

 über den Unterharz ; es ist mehr als zweifelhaft, daß 

 diese Art in der Heide vorkommen sollte. 



25. Amphipyra livhla F. 



Bei Berlin kommt der Falter selten vor, nach 

 Borneraann ist er auch im Harz gefangen, im übrigen 

 fehlt er der ganzen nord- und nordwestdeutschen 

 Tiefebene. 



26. Cirrhoedia ambusta F. 



Diese Eule fehlt in Pommern und bei Berlin, 

 kommt aber in Thüringen, bei Göttingen und im 

 Harz vor, sowie nach Bornemann auch bei Magdeburg. 



27. Orthosia laevis Hb. 



Laevis fliegt angeblich im Harz, bei Magdeburg, 

 bei Berlin, bei Frankfurt a. 0. Ob es sich in allen 

 Fällen um die wirkliche laevis handelt, ist mir aber 

 zweifelhaft. Würden wir diese Art bei Lüneburg 

 wiederfinden, so wären diese Zweifel allerdings beseitigt. 



28. Xanthia sulphurago F. 



Diese an Acer campestris lebende Xanthia ist 

 in ihren nächsten Fundorten erst aus Thüringen be- 

 kannt: das Vorkommen bei Lüneburg ist mehr als 

 zweifelhaft. 



29. Cucullia thapsiphaga Tr. 



Thapsiphaga ist früher zweifellos weiter in 

 Nordwestdeutschland verbreitet gewesen als in jetziger 

 Zeit. Sie wurde nach Hering häufig bei Stettin ge- 

 fangen, vor 20 Jahren bei Berlin (neuerdings ist bei 

 Charlottenburg wieder 1 Raupe gefunden), nach 

 Speyer bei Göttingen, nach Heinemann im Harz ; von 

 Wismar befinden sich Stüeke in meiner Sammlung, 

 die Schmidt dort früher gefunden und an Dörries 

 gesandt hatte. 



Die Angabe, daß der Falter bei Lüneburg ge- 

 funden sei, mag daher für frühere Zeiten zugetroffen 

 haben ; für die jetzige Zeit bedarf sie aber sehr der 

 Bestätigung. 



30. Cucullia blattariae Esp. 



Sie ist weder in Pommern, bei Berlin, im übrigen 

 Nordwestdeutschland, noch in Sachsen, Thüringen 

 und dem Harz gefangen. 



31. Cucullia lactucae Esp. 



Lactucae wurde früher in der Regel mit um* 

 bratica $ verwechselt, daher sind alle älteren An- 

 gaben — darunter würde auch die von Lüneburg 

 fallen — von Funden dieser Art in. der norddeutschen 

 Ebene unglaubhaft. 2 unzweifelhafte Falter von 

 lactucae wurden in neuerer Zeit aber nach Spormann 

 bei Swinemünde gefangen. Ob die Fundortsangaben 

 Dessau, Magdebarg zutreffen, vermag ich nicht zu 

 entscheiden ; für die Heide muß die Art aber jeden- 

 falls bis zum Nachweis des Fanges einer echten 

 lactucae gestrichen werden. 



32. Cucullia lacifuga Hb. 



Auch diese Art soll an verschiedenen Orten der 

 norddeutschen Ebene gefunden sein. Hier sind noch 

 mehr Zweifel berechtigt; nach meiner Auffassung 

 kann man die Art unbedenklich für ganz Nord- 

 deutschland streichen. 



33. Tele si IIa amethijstina Hb. 



Amethystina hat eine eigentümliche Verbreitung 

 in Mitteldeutschland. Bei Halle ist die Raupe nach 

 Stange manchmal sehr häufig, sie kommt ferner bei 

 Dessau vor 1 , nach Heuäcker im nördlichen Harz, 

 n. s. bei 0;schersleben (Magdeburg), und wurde früher 

 auch bei Hannover gelundeii. Unmöglich wäre das 

 Vorkommen dieser schönen Art in der Heide daher 



