﻿Cl. 
  V, 
  Pl. 
  86 
  à 
  88. 
  i3 
  

  

  d'une 
  nouvelle 
  espèce, 
  usage 
  que 
  personne 
  , 
  que 
  nous 
  sa- 
  

   chions 
  , 
  n'a 
  encore 
  eu 
  la 
  pensée 
  d'étudier, 
  quoique 
  beau- 
  

   coup 
  prétendent 
  avoir 
  vu 
  le 
  Mollusque 
  vivant, 
  et 
  qui 
  cepen- 
  

   dant, 
  une 
  fois 
  bien 
  connu, 
  peut 
  être 
  d'un 
  grand 
  poids 
  dans 
  

   la 
  question, 
  encore 
  pendante 
  aujourd'hui, 
  de 
  la 
  propriété 
  de 
  

   la 
  coquille 
  en 
  faveur 
  du 
  poulpe 
  , 
  par 
  droit 
  de 
  naissance 
  ou 
  

   par 
  droit 
  de 
  conquête. 
  

  

  Nous 
  dirons 
  d'abord 
  que 
  nous 
  réussîmes 
  complètement 
  

   dans 
  la 
  répétition 
  de 
  l'expérience 
  de 
  M 
  me 
  Power. 
  La 
  brisure 
  

   de 
  l'une 
  de 
  ces 
  coquilles 
  dont 
  le 
  Mollusque 
  vécut 
  six 
  jours 
  

   dans 
  notre 
  bassin 
  se 
  trouva 
  réparée 
  et 
  complètement 
  

   bouchée 
  ; 
  mais, 
  malgré 
  notre 
  penchant 
  à 
  adopter 
  le 
  Poulpe 
  

   à 
  bras 
  palmés 
  pour 
  le 
  véritable 
  auteur 
  de 
  l'Argonaute, 
  nous 
  

   ne 
  pouvons 
  pas 
  , 
  à 
  l'exemple 
  de 
  cette 
  dame, 
  considérer 
  l'ex- 
  

   périence 
  comme 
  concluante 
  dans 
  une 
  discussion 
  qui 
  s'appuie 
  

   de 
  part 
  et 
  d'autre 
  sur 
  tant 
  de 
  faits 
  et 
  d'objections, 
  et 
  dans 
  

   laquelle 
  des 
  illustrations 
  mêmes 
  ont 
  pris 
  une 
  si 
  grande 
  part 
  

   sans 
  pouvoir 
  l'éclairer 
  davantage. 
  En 
  effet 
  , 
  la 
  partie 
  re- 
  

   nouvelée 
  n'est 
  qu'une 
  lame 
  mince 
  , 
  transparente 
  , 
  un 
  véri- 
  

   table 
  diaphragme 
  qui 
  n'a 
  ni 
  la 
  contexture 
  , 
  ni 
  la 
  solidité 
  , 
  

   ni 
  la 
  blancheur 
  du 
  reste 
  de 
  la 
  coquille 
  , 
  qui 
  prend 
  une 
  

   forme 
  irrégulière 
  comme 
  si 
  elle 
  n'avait 
  pas 
  été 
  produite 
  par 
  

   les 
  mêmes 
  moyens 
  et 
  les 
  mêmes 
  organes 
  ; 
  en 
  un 
  mot 
  , 
  elle 
  

   rappelle 
  tout 
  à 
  fait 
  ce 
  qui 
  se 
  passe 
  chez 
  les 
  Limaçons 
  lorsque 
  

   la 
  coquille 
  est 
  brisée 
  ; 
  et 
  l'on 
  sait 
  que 
  , 
  dans 
  ces 
  cas 
  , 
  le 
  col- 
  

   lier 
  de 
  l'animal 
  , 
  qui 
  seul 
  a 
  produit 
  la 
  coquille 
  , 
  n'est 
  plus 
  

   pour 
  rien 
  dans 
  ce 
  travail 
  de 
  réparation. 
  

  

  Quoi 
  qu'il 
  en 
  soit 
  , 
  ce 
  que 
  nous 
  a 
  appris 
  M 
  me 
  Power 
  est 
  

   neuf, 
  intéressant 
  pour 
  l'histoire 
  du 
  Poulpe 
  de 
  l'Argonaute, 
  

   et 
  la 
  manière 
  dont 
  l'expérience 
  a 
  été 
  conduite 
  dénote 
  une 
  

   grande 
  finesse 
  d'observation 
  et 
  un 
  zèle 
  bien 
  louable 
  pour 
  les 
  

   progrès 
  de 
  la 
  science. 
  

  

  Venons 
  à 
  la 
  seconde 
  observation 
  qui 
  nous 
  est 
  propre 
  

   et 
  qui 
  concerne 
  la 
  destination 
  des 
  lobes 
  elliptiques 
  de 
  

   deux 
  des 
  bras 
  du 
  Poulpe. 
  Nous 
  avons 
  observé 
  plusieurs 
  

  

  