﻿26 
  Cl. 
  V, 
  Pi.. 
  86 
  à 
  88. 
  

  

  ralistes 
  avaient 
  pensé, 
  et 
  de 
  ce 
  nombre 
  il 
  en 
  est 
  dont 
  le 
  sa- 
  

   voir 
  et 
  le 
  talent 
  sont 
  incontestables, 
  que 
  le 
  poulpe 
  sécrétait 
  

   la 
  coquille 
  de 
  l'Argonaute 
  au 
  moyen 
  de 
  ses 
  ventouses 
  ; 
  serait- 
  

   elle 
  donc 
  plus 
  déraisonnable 
  l'opinion 
  qui 
  attribuerait 
  cette 
  

   sécrétion 
  aux 
  membranes 
  elles-mêmes? 
  La 
  nature 
  mince 
  , 
  

   fragile 
  et 
  diaphane 
  de 
  celte 
  coquille 
  , 
  ces 
  côtes 
  qui 
  indi- 
  

   quent 
  si 
  bien 
  les 
  différentes 
  stations 
  du 
  bord 
  antérieur 
  de 
  la 
  

   membrane 
  , 
  ces 
  tubercules 
  constants 
  le 
  long 
  de 
  la 
  carène 
  , 
  

   dans 
  toutes 
  les 
  espèces 
  , 
  cette 
  coloration 
  des 
  bases 
  des 
  bras 
  

   qui 
  répond 
  si 
  bien 
  à 
  la 
  coloration 
  de 
  la 
  carène 
  vers 
  la 
  spire 
  , 
  

   ne 
  sont-ce 
  pas 
  des 
  caractères 
  qui, 
  mieux 
  examinés 
  qu'ils 
  ne 
  

   l'ont 
  encore 
  été, 
  conduiraient 
  à 
  appuyer 
  le 
  fait 
  de 
  cette 
  

   sécrétion. 
  On 
  nous 
  dira 
  que 
  ce 
  n'est 
  pas 
  à 
  l'aide 
  de 
  leur 
  

   manteau 
  que 
  les 
  Mollusques 
  bâtissent 
  leurs 
  coquilles 
  , 
  

   mais 
  que 
  c'est 
  par 
  le 
  collier 
  qui 
  l'unit 
  à 
  l'ouverture 
  de 
  

   celle-ci; 
  sans 
  doute, 
  c'est 
  une 
  opinion 
  justement 
  adoptée, 
  

   et 
  nous 
  avons 
  prouvé 
  dans 
  plus 
  d'une 
  circonstance 
  et 
  nous 
  

   prouvons 
  même 
  par 
  la 
  note 
  qui 
  précède 
  que 
  nous 
  nous 
  

   sommes 
  depuis 
  longtemps 
  rangé 
  à 
  cet 
  avis; 
  mais 
  l'argu- 
  

   ment 
  ne 
  nous 
  en 
  paraît 
  pas 
  moins 
  faible, 
  car 
  s'il 
  est 
  

   prouvé 
  que 
  c'est 
  par 
  le 
  collier 
  que 
  les 
  Mollusques 
  sé- 
  

   crètent 
  leur 
  coquille 
  , 
  il 
  ne 
  l'est 
  pas 
  moins 
  qu'il 
  y 
  a 
  des 
  

   exemples 
  où 
  la 
  chose 
  ne 
  se 
  fait 
  point 
  ainsi. 
  Le 
  Mollusque 
  

   du 
  Nautile, 
  par 
  exemple 
  , 
  dont 
  la 
  coquille 
  est 
  si 
  solide, 
  si 
  

   forte, 
  et 
  a 
  dû 
  exiger 
  deux 
  ou 
  trois 
  sortes 
  de 
  sécrétion, 
  n'a 
  pas 
  

   de 
  collier, 
  comme 
  un 
  habile 
  naturaliste 
  anglais 
  nous 
  l'ap- 
  

   prend 
  par 
  le 
  travail 
  anatomique 
  qu'il 
  a 
  fait 
  récemment 
  et 
  

   dans 
  lequel 
  il 
  n'est 
  nullement 
  question 
  de 
  ces 
  organes. 
  Or, 
  

   si 
  le 
  Mollusque 
  du 
  Nautile 
  a 
  fait 
  sans 
  secours 
  de 
  collier 
  une 
  

   coquille 
  si 
  forte 
  , 
  si 
  pesante 
  et 
  si 
  éminemment 
  calcaire, 
  il 
  est 
  

   bien 
  permis 
  de 
  croire 
  que 
  celui 
  de 
  l'Argonaute, 
  qui 
  est 
  un 
  

   Céphalopode 
  comme 
  lui 
  , 
  a 
  pu 
  en 
  faire 
  également 
  une 
  sans 
  le 
  

   même 
  secours. 
  Une 
  supposition 
  semblable 
  est, 
  selon 
  nous, 
  

   d'autant 
  plus 
  admissible, 
  que 
  l'Argonaute, 
  par 
  sa 
  nature 
  dé- 
  

   licate, 
  flexible 
  et 
  submembraneuse, 
  s'y 
  prête 
  bien 
  plus 
  que 
  

  

  