﻿28 
  Cl. 
  V, 
  Pl. 
  86 
  à 
  88. 
  

  

  au 
  contraire 
  , 
  que 
  l'y 
  porter 
  davantage, 
  il 
  nous 
  sera 
  facile 
  de 
  

   répliquer 
  à 
  cela 
  que 
  le 
  mouvement 
  ne 
  consiste 
  pas 
  seulement 
  

   dans 
  la 
  translation, 
  et 
  que 
  sans 
  parler 
  des 
  chocs, 
  de 
  l'agi- 
  

   tation 
  par 
  les 
  vagues, 
  etc., 
  il 
  est 
  tout 
  naturel 
  de 
  croire 
  que, 
  

   lorsque 
  le 
  Mollusque 
  rampe 
  portant 
  sa 
  coquille 
  renversée 
  

   sur 
  lui 
  , 
  elle 
  ne 
  pourrait 
  manquer 
  de 
  lui 
  échapper 
  pour 
  

   monter 
  à 
  la 
  surface 
  de 
  l'eau, 
  à 
  cause 
  de 
  l'air 
  qu'elle 
  con- 
  

   tient 
  indubitablement, 
  s'il 
  ne 
  la 
  tenait 
  par 
  un 
  moyen 
  aussi 
  

   constant 
  et 
  aussi 
  puissant 
  que 
  celui 
  qu'il 
  possède. 
  

  

  La 
  disposition 
  des 
  grands 
  bras 
  avec 
  leurs 
  membranes 
  sur 
  

   la 
  coquille 
  et 
  l'utilité 
  que 
  le 
  poulpe 
  en 
  retire 
  étant 
  une 
  fois 
  

   connues 
  et 
  adoptées, 
  voyons 
  quelles 
  sont 
  les 
  conséquences 
  que 
  

   l'on 
  en 
  peut 
  tirer 
  encore 
  pour 
  éclaircir 
  la 
  question 
  et 
  la 
  

   simplifier 
  de 
  ce 
  chaos 
  d'arguments 
  présentés 
  de 
  toutes 
  parts 
  

   et 
  généralement 
  sur 
  des 
  faits 
  mal 
  vus 
  ou 
  de 
  pure 
  imagina- 
  

   tion. 
  

  

  Les 
  naturalistes 
  qui 
  se 
  sont 
  occupés 
  de 
  l'Argonaute 
  ont 
  

   été 
  peu 
  d'accord 
  sur 
  la 
  manière 
  dont 
  le 
  poulpe 
  se 
  tient 
  dans 
  

   la 
  coquille 
  , 
  et 
  il 
  en 
  est 
  résulté 
  i° 
  l'inconvénient 
  de 
  ne 
  pou- 
  

   voir 
  expliquer 
  plus 
  tôt 
  l'usage 
  des 
  bras 
  membranifères, 
  et 
  

   2° 
  de 
  donner 
  des 
  armes 
  aux 
  partisans 
  du 
  parasitisme 
  ; 
  car 
  

   ceux-ci 
  se 
  sont 
  habilement 
  emparés 
  de 
  ce 
  désaccord 
  pour 
  

   en 
  conclure 
  cet 
  argument 
  assez 
  rationnel 
  que, 
  puisque 
  le 
  Mol- 
  

   lusque 
  se 
  tient 
  tantôt 
  d'une 
  manière 
  et 
  tantôt 
  d'une 
  autre, 
  

   c'est 
  une 
  preuve 
  que 
  la 
  coquille 
  n'a 
  pas 
  été 
  faite 
  pour 
  lui 
  et 
  

   ne 
  lui 
  appartient 
  pas 
  ; 
  cette 
  partie 
  de 
  la 
  question 
  étant 
  une 
  

   des 
  plus 
  importantes, 
  nous 
  nous 
  y 
  arrêterons 
  un 
  peu. 
  

  

  Poli 
  qui 
  , 
  d'après 
  son 
  dire, 
  aurait 
  très 
  bien 
  vu 
  l'animal 
  

   vivant 
  , 
  mettait 
  ses 
  grands 
  bras 
  en 
  avant 
  , 
  c'est 
  à 
  dire 
  au 
  

   bord 
  antérieur 
  de 
  l'ouverture. 
  Férussac, 
  qui 
  a 
  reproduit 
  la 
  

   belle 
  figure, 
  mais 
  par 
  trop 
  fabuleuse, 
  de 
  Poli, 
  l'a 
  placée 
  à 
  

   l'envers 
  comme 
  ce 
  naturaliste, 
  tout 
  en 
  représentant 
  d'autres 
  

   figures 
  dans 
  le 
  sens 
  convenable, 
  ce 
  qui, 
  de 
  la 
  part 
  de 
  l'un 
  

   des 
  plus 
  ardents 
  partisans 
  du 
  non-parasitisme 
  , 
  était 
  une 
  

   faute 
  grave, 
  mais 
  prouvait 
  du 
  moins 
  sa 
  bonne 
  foi 
  dans 
  la 
  

  

  