﻿Cl. 
  V, 
  Pl. 
  86 
  à 
  88. 
  3i 
  

  

  poulpe 
  d'Argonaute, 
  se 
  promenant 
  librement 
  en 
  pleine 
  mer 
  

   et 
  sans 
  test 
  , 
  comme 
  si 
  l'auteur 
  prenait 
  ordinairement 
  la 
  

   peine 
  de 
  décrire 
  tout 
  ce 
  qu'il 
  voit 
  dans 
  un 
  Mollusque 
  ; 
  

   voilà 
  le 
  parasitisme 
  démontré. 
  A 
  tout 
  cela 
  , 
  ne 
  serait-il 
  pas 
  

   permis 
  d'objecter 
  ce 
  qui 
  suit 
  : 
  

  

  i°. 
  Il 
  n'est 
  pas 
  prouvé 
  que 
  le 
  Mollusque 
  fût 
  sans 
  coquille, 
  

   quoiqu'il 
  n'en 
  dise 
  rien. 
  

  

  2°. 
  Il 
  n'est 
  pas 
  prouvé 
  davantage 
  , 
  dans 
  le 
  cas 
  où 
  , 
  nous 
  

   voulons 
  bien 
  le 
  croire, 
  l'animal 
  était 
  sans 
  coquille 
  , 
  que 
  

   celle-ci 
  n'a 
  pas 
  été 
  perdue 
  quelques 
  instants 
  avant 
  la 
  prise 
  

   de 
  l'animal 
  ; 
  il 
  faudrait 
  , 
  pour 
  tirer 
  parti 
  de 
  l'anecdote 
  , 
  en 
  

   connaître 
  bien 
  tous 
  les 
  détails. 
  

  

  3°. 
  Les 
  étonnantes 
  descriptions 
  de 
  cinq 
  à 
  six 
  poulpes 
  ren- 
  

   contrés 
  par 
  le 
  même 
  voyageur, 
  et 
  celle 
  tirée 
  de 
  son 
  Ocy- 
  

   tboé 
  , 
  qui 
  sont 
  les 
  seules 
  choses 
  que 
  nous 
  ayons 
  l'honneur 
  

   de 
  connaître 
  de 
  lui, 
  ne 
  sont 
  pas 
  propres 
  à 
  nous 
  donner 
  plus 
  

   qu'à 
  d'autres 
  confiance 
  dans 
  la 
  précision 
  de 
  ses 
  observations. 
  

  

  4°. 
  Nous 
  ne 
  sommes 
  pas 
  forcé 
  à 
  croire 
  que 
  ce 
  Céphalo- 
  

   pode 
  fût 
  un 
  poulpe 
  d'Argonaute 
  , 
  par 
  la 
  raison 
  que 
  la 
  des- 
  

   cription 
  dit 
  que 
  les 
  bras 
  n'avaient, 
  aucune 
  membrane 
  à 
  leur 
  

   base 
  , 
  et 
  comme 
  nous 
  l'avons 
  vu 
  , 
  contrairement 
  cependant 
  

   à 
  des 
  observations 
  faites 
  sur 
  des 
  animaux 
  vieillis 
  dans 
  l'al- 
  

   cool 
  , 
  ces 
  Mollusques 
  en 
  ont 
  , 
  sinon 
  de 
  très 
  grandes 
  , 
  du 
  

   moins 
  de 
  très 
  visibles. 
  

  

  5°. 
  Si 
  nous 
  voulions 
  décrire 
  un 
  de 
  nos 
  poulpes 
  à 
  grandes 
  

   membranes, 
  dont 
  Férussac 
  faisait 
  des 
  vélifères 
  et 
  dont 
  nous 
  

   ferons 
  connaître 
  une 
  espèce 
  à 
  la 
  fin 
  de 
  ce 
  mémoire 
  , 
  nous 
  

   choisirions 
  à 
  peu 
  près 
  les 
  mêmes 
  expressions 
  que 
  M. 
  Rafi- 
  

   nesque 
  , 
  tant 
  son 
  poulpe 
  ressemble 
  à 
  ceux 
  de 
  cette 
  divi- 
  

   sion. 
  

  

  6°. 
  Une 
  phrase 
  de 
  M. 
  de 
  Blainville 
  lui-même 
  {Dict. 
  ,poulp. 
  , 
  

   p. 
  207) 
  démontre 
  seule 
  toute 
  l'incertitude 
  qui 
  règne 
  sur 
  ce 
  

   Mollusque. 
  On 
  a 
  trouvé 
  , 
  dit 
  ce 
  savant 
  , 
  dans 
  les 
  mers 
  de 
  

   Sicile 
  des 
  poulpes 
  dont 
  la 
  paire 
  de 
  tentacules 
  supérieures 
  

   est 
  élargie 
  , 
  probablement 
  comme 
  dans 
  les 
  poulpes 
  parasites, 
  

  

  