﻿34 
  Cl. 
  V, 
  Pl. 
  86 
  à 
  88. 
  

  

  Roissy, 
  comme 
  tous 
  les 
  naturalistes 
  le 
  savent, 
  est 
  un 
  obser- 
  

   vateur 
  aussi 
  habile 
  que 
  consciencieux 
  , 
  et, 
  pour 
  notre 
  part, 
  

   nous 
  nous 
  laissons 
  souvent 
  influencer 
  par 
  son 
  jugement 
  , 
  

   parce 
  que 
  nous 
  avons 
  appris 
  à 
  en 
  connaître 
  la 
  valeur 
  ; 
  mais 
  , 
  

   voulant 
  avoir, 
  à 
  ce 
  sujet 
  , 
  des 
  détails 
  précis 
  , 
  nous 
  avons 
  in- 
  

   terrogé 
  ce 
  naturaliste 
  , 
  et 
  nous 
  avouons 
  que 
  l'objection 
  a 
  

   perdu 
  à 
  nos 
  yeux 
  une 
  grande 
  partie 
  de 
  son 
  mérite, 
  lorsque 
  

   nous 
  avons 
  su 
  , 
  de 
  sa 
  propre 
  bouche 
  , 
  qu'il 
  n'avait 
  pas 
  vu 
  

   les 
  deux 
  poulpes 
  en 
  question 
  dans 
  les 
  mains 
  de 
  M. 
  de 
  Fé- 
  

   russac 
  , 
  mais 
  simplement 
  des 
  dessins 
  , 
  et 
  qu'encore 
  ceux-ci 
  

   laissaient 
  apercevoir 
  quelques 
  légères 
  différences 
  , 
  particu- 
  

   lièrement 
  dans 
  la 
  coloration 
  . 
  Tout 
  le 
  monde 
  conviendra 
  avec 
  

   nous 
  que 
  , 
  si 
  ce 
  fait 
  ne 
  perd 
  pas 
  tout 
  à 
  fait 
  son 
  importance 
  

   par 
  cette 
  explication 
  , 
  du 
  moins 
  est-il 
  permis 
  d'ajourner 
  

   toute 
  conclusion 
  à 
  son 
  égard, 
  et 
  de 
  le 
  mettre 
  de 
  côté 
  jus- 
  

   qu'à 
  nouvel 
  ordre. 
  Au 
  surplus, 
  quelle 
  conséquence 
  un 
  peu 
  

   importante 
  pourrait-on 
  tirer 
  de 
  là, 
  lorsque 
  nous 
  aurons 
  fait 
  

   voir 
  que 
  les 
  données 
  sont 
  inexactes. 
  En 
  effet 
  , 
  nous 
  pouvons 
  

   assurer 
  que 
  TA. 
  grain 
  de 
  riz 
  n'a 
  jamais 
  été 
  recueilli 
  dans 
  la 
  

   Méditerranée 
  , 
  mais 
  bien 
  sur 
  les 
  côtes 
  du 
  Brésil 
  , 
  au 
  cap 
  de 
  

   Bonne-Espérance 
  et 
  dans 
  la 
  mer 
  des 
  Indes. 
  

  

  Ce 
  que 
  nous 
  avons 
  dit 
  de 
  la 
  disposition 
  et 
  de 
  l'usage 
  des 
  

   bras 
  membranifères 
  du 
  poulpe 
  de 
  l'Argonaute 
  suffirait, 
  se- 
  

   lon 
  nous, 
  pour 
  démontrer 
  que 
  la 
  même 
  espèce 
  de 
  poulpe 
  ne 
  

   peut 
  habiter 
  indistinctement 
  dans 
  l'une 
  ou 
  dans 
  l'autre 
  es- 
  

   pèce 
  de 
  coquille. 
  S'il 
  en 
  était 
  autrement 
  , 
  il 
  serait 
  en 
  effet 
  

   difficile 
  de 
  concevoir 
  comment 
  les 
  bras 
  supérieurs 
  et 
  les 
  

   membranes 
  se 
  trouveraient 
  correspondre 
  de 
  forme 
  et 
  de 
  

   proportion 
  avec 
  les 
  faces 
  latérales 
  des 
  coquilles, 
  qui 
  varient 
  

   beaucoup 
  selon 
  les 
  espèces. 
  Ainsi, 
  nous 
  aurions 
  de 
  la 
  

   peine 
  à 
  comprendre 
  comment 
  le 
  même 
  poulpe 
  pourrait 
  se 
  

   maintenir 
  un 
  jour 
  dans 
  l'Argonaute 
  grain 
  de 
  riz 
  et 
  l'autre 
  

   dans 
  l'A. 
  argo 
  ; 
  car, 
  si 
  ses 
  bras 
  et 
  ses 
  membranes 
  sont 
  assez 
  

   grands 
  pour 
  saisir 
  l'étendue 
  des 
  faces 
  de 
  la 
  première 
  , 
  ils 
  

   ne 
  le 
  seront 
  pas 
  assez 
  certainement 
  pour 
  celles 
  de 
  la 
  se- 
  

  

  