﻿M 
  Cl, 
  V, 
  Pl. 
  86 
  à 
  88. 
  

  

  coquille 
  par 
  une 
  attache 
  bien 
  distincte 
  7 
  et 
  il 
  n'existe 
  , 
  en 
  

   somme 
  , 
  aucun 
  rapport 
  entre 
  les 
  Argonautes 
  d'une 
  part 
  et 
  

   les 
  Atlantes 
  ou 
  les 
  Carinaires 
  de 
  l'autre 
  , 
  car 
  ces 
  deux 
  

   genres 
  de 
  Nucléobranches 
  ont 
  constamment 
  une 
  carène 
  

   simple 
  et 
  médiane 
  que 
  les 
  Argonautes 
  n'ont 
  pas; 
  puis 
  , 
  

   comme 
  nous 
  l'avons 
  démontré 
  il 
  y 
  a 
  déjà 
  longtemps, 
  les 
  

   Atlantes 
  et 
  les 
  Carinaires 
  ne 
  sont 
  nullement 
  symétriques 
  , 
  

   et 
  tous 
  les 
  Argonautes, 
  au 
  contraire 
  , 
  le 
  sont. 
  

  

  Pour 
  prouver 
  qu'un 
  autre 
  Mollusque 
  que 
  le 
  Poulpe 
  à 
  

   bras 
  membranifère 
  habite 
  dans 
  l'Argonaute 
  , 
  on 
  cite 
  un 
  bel 
  

   exemplaire 
  de 
  cette 
  coquille 
  que 
  possède 
  M. 
  de 
  Roissy 
  , 
  et 
  

   dans 
  lequel 
  , 
  au 
  moyen 
  d'une 
  cassure 
  accidentelle 
  , 
  on 
  aper- 
  

   çoit 
  distinctement 
  un 
  lambeau 
  desséché 
  et 
  encore 
  fixé 
  à 
  la 
  

   paroi 
  interne. 
  Nous 
  n'avons 
  pas 
  vu 
  cette 
  coquille 
  ; 
  mais 
  , 
  

   d'après 
  ce 
  que 
  nous 
  en 
  a 
  dit 
  M. 
  de 
  Roissy 
  lui-même 
  , 
  nous 
  

   ne 
  pensons 
  pas 
  qu'on 
  puisse 
  tirer 
  de 
  cette 
  circonstance 
  un 
  

   argument 
  de 
  grande 
  valeur. 
  Ne 
  trouve-t-on 
  pas 
  souvent, 
  

   comme 
  nous 
  l'avons 
  vu 
  nous-même, 
  dans 
  des 
  coquilles 
  

   abandonnées 
  , 
  des 
  parasites 
  qui 
  s'y 
  sont 
  fixés 
  , 
  tels 
  que 
  

   des 
  Ascidies 
  , 
  des 
  Anatifes 
  , 
  des 
  Actinies 
  , 
  etc. 
  , 
  etc. 
  , 
  et 
  qui 
  

   peuvent 
  laisser 
  des 
  lambeaux 
  de 
  leur 
  pied. 
  L'Argonaute 
  de 
  

   M. 
  de 
  Roissy 
  en 
  offre 
  peut-être 
  un 
  exemple 
  ; 
  rien 
  ne 
  prouve 
  

   le 
  contraire. 
  

  

  Le 
  cinquième 
  argument 
  de 
  M. 
  de 
  Blainville 
  tend 
  à 
  dé- 
  

   montrer 
  que 
  la 
  forme 
  de 
  l'animal 
  n'a 
  aucune 
  analogie 
  avec 
  

   celle 
  de 
  la 
  coquille. 
  Nous 
  ne 
  reviendrons 
  pas 
  sur 
  ce 
  sujet 
  ; 
  

   car 
  précisément 
  nous 
  avons 
  cherché, 
  vers 
  le 
  commencement 
  

   de 
  ce 
  mémoire, 
  à 
  établir 
  cette 
  analogie 
  que 
  nous 
  trouvons 
  

   encore 
  plus 
  grande 
  depuis 
  que 
  nous 
  connaissons 
  l'usage 
  des 
  

   bras 
  membranifères. 
  

  

  Dans 
  son 
  neuvième 
  argument 
  , 
  M. 
  de 
  Blainville 
  s'exprime 
  

   ainsi 
  : 
  « 
  L'animal 
  peut 
  être 
  retiré 
  de 
  sa 
  coquille 
  sans 
  éprou- 
  

   ver 
  aucune 
  apparence 
  d'inconvénients, 
  sans 
  qu'il 
  suspende 
  

   ses 
  mouvements 
  , 
  comme 
  Cranch 
  l'a 
  expérimenté 
  d'une 
  

   minière 
  positive. 
  » 
  Rien 
  n'est 
  embarrassant 
  comme 
  de 
  ré- 
  

  

  