﻿Cl. 
  V, 
  Pl. 
  S6 
  à 
  88. 
  4& 
  

  

  futer 
  l'argument 
  dans 
  lequel 
  on 
  s'appuie 
  sur 
  un 
  fait 
  qu'un 
  

   homme 
  justement 
  digne 
  de 
  confiance 
  dit 
  avoir 
  vu 
  , 
  quand 
  

   précisément 
  on 
  a 
  soi-même 
  maintes 
  et 
  maintes 
  fois 
  observé 
  

   tout 
  le 
  contraire. 
  On 
  peut 
  combattre 
  une 
  opinion 
  , 
  mais 
  on 
  

   ne 
  peut 
  pas 
  , 
  en 
  conscience 
  , 
  dire 
  à 
  quelqu'un 
  qui 
  prétend 
  

   avoir 
  vu 
  une 
  chose, 
  « 
  vous 
  ne 
  l'avez 
  pas 
  vue, 
  » 
  quoique 
  l'on 
  

   soit 
  certain 
  que 
  cela 
  ne 
  peut 
  pas 
  être 
  ; 
  c'est 
  pourquoi 
  nous 
  

   laisserons 
  là 
  Cranch 
  avec 
  son 
  poulpe, 
  et 
  nous 
  rappellerons 
  

   seulement 
  ce 
  que 
  nous 
  avons 
  dit 
  lorsque 
  nous 
  avons 
  rap- 
  

   porté 
  notre 
  propre 
  observation 
  sur 
  le 
  poulpe 
  prêt 
  à 
  expirer, 
  

   qui 
  , 
  affaibli 
  et 
  tenant 
  à 
  peine 
  à 
  la 
  vie 
  , 
  avait 
  contracté 
  ses 
  

   bras 
  membraneux 
  , 
  et 
  ne 
  pouvant 
  plus 
  saisir 
  sa 
  coquille 
  , 
  

   s'en 
  était 
  séparé 
  accidentellement. 
  Cette 
  même 
  observa- 
  

   tion 
  , 
  nous 
  l'avions 
  faite 
  déjà 
  il 
  y 
  a 
  nombre 
  d'années, 
  

   sur 
  l'espèce 
  précisément 
  de 
  Cranch 
  , 
  mais 
  pas 
  avec 
  autant 
  

   de 
  détail 
  , 
  puisque 
  nous 
  ne 
  connaissions 
  pas 
  alors 
  l'usage 
  

   des 
  grands 
  bras 
  , 
  et 
  plus 
  tard 
  au 
  cap 
  de 
  Bonne-Espérance 
  ; 
  

   enfin, 
  c'est 
  sur 
  plusieurs 
  individus, 
  à 
  Alger, 
  que 
  nous 
  

   avons 
  étudié 
  les 
  faits 
  que 
  nous 
  rapportons 
  dans 
  ce 
  mé- 
  

   moire. 
  Eh 
  bien 
  ! 
  nous 
  affirmons 
  que 
  nous 
  n'avons 
  jamais 
  vu 
  

   le 
  poulpe 
  sortir 
  de 
  la 
  coquille 
  de 
  son 
  propre 
  mouvement 
  , 
  

   et 
  qu'il 
  ne 
  l'a 
  fait 
  que 
  parce 
  que 
  , 
  privé 
  par 
  défaillance 
  de 
  la 
  

   faculté 
  de 
  s'y 
  tenir 
  au 
  moyen 
  des 
  organes 
  que 
  la 
  nature 
  lui 
  

   a 
  donnés 
  dans 
  ce 
  but, 
  il 
  n'en 
  a 
  été 
  séparé 
  que 
  par 
  circons- 
  

   tance 
  fortuite 
  et 
  tout 
  indépendante 
  de 
  sa 
  volonté 
  ; 
  et 
  si 
  , 
  

   dans 
  ce 
  cas, 
  il 
  reprenait 
  une 
  apparence 
  d'activité 
  , 
  ce 
  n'é- 
  

   tait 
  que 
  pour 
  épuiser 
  d'un 
  seul 
  coup 
  le 
  reste 
  de 
  ses 
  forces, 
  

   et 
  mourir 
  presque 
  aussitôt. 
  Nous 
  ne 
  dirons 
  rien 
  de 
  plus 
  sur 
  

   ce 
  sujet 
  , 
  car 
  le 
  raisonnement 
  ne 
  peut 
  plus 
  rien 
  ici, 
  et 
  l'ex- 
  

   périence 
  seule 
  peut 
  faire 
  raison 
  de 
  ces 
  arguments; 
  à 
  cette 
  

   occasion, 
  nous 
  prions 
  instamment 
  les 
  personnes 
  qui 
  auront 
  

   occasion 
  d'observer 
  le 
  poulpe 
  de 
  l'Argonaute 
  dans 
  sa 
  co- 
  

   quille 
  , 
  de 
  multiplier, 
  autant 
  que 
  possible 
  , 
  leurs 
  expé- 
  

   riences 
  sur 
  ce 
  fait 
  , 
  et 
  de 
  tenir 
  soigneusement 
  compte 
  de 
  

   tout 
  ce 
  qu'elles 
  verront. 
  

  

  