﻿44 
  Cl. 
  V, 
  Pl. 
  88 
  à 
  88. 
  

  

  Si 
  nous 
  nous 
  sommes 
  trouvé 
  dans 
  l'obligation 
  de 
  com- 
  

   battre 
  plusieurs 
  arguments 
  présentés 
  en 
  faveur 
  du 
  parasi- 
  

   tisme 
  , 
  nous 
  trouvons 
  aussi 
  occasion 
  d'attaquer 
  quelques 
  

   uns 
  de 
  ceux 
  mis 
  en 
  avant 
  par 
  les 
  partisans 
  du 
  non-parasi- 
  

   tisme. 
  Nous 
  en 
  avons 
  déjà 
  détruit 
  quelques 
  uns 
  en 
  leur 
  op- 
  

   posant 
  la 
  disposition 
  et 
  l'usage 
  des 
  grands 
  bras 
  ; 
  c'est 
  ainsi, 
  

   par 
  exemple 
  , 
  que 
  nous 
  avons 
  fait 
  voir 
  que 
  ces 
  bras 
  ne 
  se 
  

   repliaient 
  point 
  à 
  l'intérieur 
  de 
  la 
  coquille 
  , 
  de 
  chaque 
  côté 
  

   de 
  la 
  carène, 
  pour 
  y 
  former 
  les 
  tubercules. 
  

  

  Nous 
  avons 
  aussi 
  détruit 
  l'argument 
  fondé 
  sur 
  cette 
  ob- 
  

   servation 
  prétendue 
  que 
  l'animal 
  retiré 
  de 
  l'Argonaute 
  mon- 
  

   tre 
  sur 
  son 
  manteau 
  toutes 
  les 
  formes 
  de 
  celui-ci 
  , 
  et 
  l'im- 
  

   pression 
  des 
  sillons 
  et 
  des 
  tubercules 
  dont 
  il 
  est 
  orné 
  ; 
  

   mais 
  il 
  y 
  a 
  un 
  fait 
  plus 
  important 
  auquel 
  nous 
  devons 
  nous 
  

   arrêter 
  un 
  moment 
  , 
  car 
  il 
  a 
  été 
  avancé 
  avec 
  un 
  grand 
  suc- 
  

   cès 
  pendant 
  un 
  certain 
  temps 
  , 
  et 
  voici 
  cependant 
  qu'il 
  

   tombe 
  aujourd'hui 
  ; 
  il 
  en 
  sera 
  sans 
  doute 
  de 
  même 
  de 
  bien 
  

   d'autres 
  arguments 
  , 
  fruits 
  d'une 
  imagination 
  active 
  , 
  aux- 
  

   quels 
  on 
  a 
  prêté 
  trop 
  d'attention 
  jusqu'à 
  ce 
  jour, 
  mais 
  qui 
  

   n'attendent 
  peut-être 
  qu'une 
  simple 
  observation 
  faite 
  avec 
  

   conscience 
  sur 
  l'animal 
  plein 
  de 
  vie 
  et 
  de 
  liberté 
  , 
  pour 
  être 
  

   complètement 
  détruits. 
  Ce 
  fait 
  , 
  nous 
  allons 
  l'exposer 
  ; 
  

   les 
  partisans 
  du 
  non-parasitisme 
  ont 
  pensé 
  que 
  le 
  meil- 
  

   leur 
  moyen 
  de 
  résoudre 
  la 
  question 
  était 
  de 
  s'assurer 
  si 
  la 
  

   coquille 
  du 
  poulpe 
  à 
  bras 
  membranifères 
  se 
  trouvait 
  rudi- 
  

   mentaire 
  dans 
  l'œuf 
  de 
  ces 
  animaux. 
  Cette 
  recherche 
  pou- 
  

   vait 
  être 
  décisive 
  ; 
  plusieurs 
  naturalistes, 
  s'y 
  étant 
  livrés 
  , 
  

   s'écrièrent 
  bientôt, 
  la 
  question 
  est 
  décidée, 
  car 
  la 
  coquille 
  

   est 
  là. 
  Ce 
  fut 
  précisément 
  un 
  savant 
  anatomiste 
  dont 
  la 
  ré- 
  

   putation 
  est 
  européenne 
  , 
  qui 
  jeta 
  le 
  premier 
  ce 
  cri 
  de 
  vic- 
  

   toire 
  , 
  que 
  l'on 
  enregistra 
  aussitôt 
  dans 
  une 
  foule 
  de 
  publi- 
  

   cations, 
  en 
  racontant 
  les 
  merveilles 
  de 
  cette 
  observation, 
  

   et 
  reproduisant 
  le 
  jugement 
  sans 
  appel 
  de 
  l'habile 
  italien. 
  

   Toutefois 
  , 
  pluieurs 
  autres 
  savants 
  d'un 
  talent 
  reconnu 
  , 
  et 
  

   nous 
  citerons 
  avant 
  tous 
  M. 
  de 
  Blainville 
  , 
  ne 
  se 
  laissèrent 
  

  

  