﻿Cl. 
  V, 
  Pl. 
  86 
  à 
  88. 
  5ï 
  

  

  Nous 
  pensons 
  donc 
  que 
  le 
  rapport 
  que 
  nous 
  avons 
  cher- 
  

   ché 
  à 
  faire 
  remarquer 
  dans 
  la 
  note 
  remise 
  à 
  l'Institut, 
  entre 
  

   le 
  Mollusque 
  et 
  la 
  coquille 
  , 
  en 
  invoquant 
  Y 
  usage 
  des 
  lobes 
  

   comme 
  manteau 
  recouvrant 
  le 
  lest 
  à 
  la 
  manière 
  de 
  tant 
  d'au- 
  

   tres 
  Mollusques, 
  lobes 
  qui 
  seraient 
  évidemment 
  inutiles, 
  si 
  

   V 
  animal 
  n'avait 
  eu 
  une 
  coquille 
  dès 
  sa 
  naissance 
  , 
  constitue 
  

   un 
  argument 
  qui 
  n'est 
  pas 
  tout 
  à 
  fait 
  sans 
  valeur. 
  

  

  Il 
  est 
  temps 
  de 
  terminer 
  cette 
  dissertation, 
  déjà 
  trop 
  

   longue 
  sans 
  doute, 
  mais 
  qui, 
  nous 
  l'espérons 
  du 
  moins, 
  

   servira 
  à 
  rétablir 
  aujourd'hui 
  la 
  question 
  dans 
  son 
  véritable 
  

   état, 
  et 
  à 
  la 
  dégager 
  d'une 
  foule 
  d'observations 
  incomplè- 
  

   tes, 
  insignifiantes, 
  fausses 
  , 
  ou 
  au 
  moins 
  inutiles. 
  

  

  Nous 
  venons, 
  en 
  exposant 
  les 
  résultats 
  auxquels 
  nous 
  

   ont 
  conduit 
  nos 
  dernières 
  recherches 
  sur 
  le 
  poulpe 
  de 
  l'Ar- 
  

   gonaute 
  , 
  de 
  signaler 
  les 
  points 
  les 
  plus 
  importants 
  de 
  la 
  

   question 
  qu'ils 
  touchent, 
  et 
  les 
  arguments 
  que 
  , 
  dans 
  no- 
  

   tre 
  opinion, 
  ils 
  détruisent 
  ou 
  confirment. 
  Nous 
  nous 
  som- 
  

   mes 
  attaché 
  ensuite 
  à 
  faire 
  quelques 
  objections 
  contre 
  

   certains 
  arguments 
  placés 
  en 
  dehors 
  de 
  nos 
  propres 
  obser- 
  

   vations, 
  et 
  nous 
  avons 
  pris 
  la 
  liberté 
  de 
  porter 
  quelque 
  

   critique 
  sur 
  ceux 
  de 
  M. 
  de 
  Blainville 
  lui-même 
  , 
  per- 
  

   suadé 
  que 
  nous 
  sommes, 
  d'après 
  la 
  haute 
  opinion 
  que 
  

   nous 
  avons 
  de 
  la 
  science 
  de 
  ce 
  naturaliste, 
  que 
  ce 
  n'est 
  que 
  

   dans 
  une 
  discussion 
  franche 
  avec 
  lui 
  que 
  la 
  question 
  pourra 
  

   s'éclaircir, 
  et 
  que 
  l'on 
  arrivera 
  tôt 
  ou 
  tard 
  , 
  et 
  d'une 
  

   manière 
  ou 
  d'une 
  autre, 
  à 
  la 
  solution 
  de 
  ce 
  curieux 
  pro- 
  

   blème. 
  On 
  doit 
  en 
  avoir 
  la 
  preuve 
  dans 
  ce 
  moment; 
  car 
  

   c'est 
  à 
  ce 
  savant 
  que 
  nous 
  devons 
  , 
  à 
  la 
  suite 
  de 
  notre 
  ob- 
  

   servation 
  sur 
  les 
  grands 
  bras 
  de 
  l'Ocythoë, 
  l'explication 
  si 
  

  

  qui 
  ne 
  saurait 
  entrer 
  en 
  comparaison 
  ; 
  il 
  est 
  même 
  à 
  remarquer 
  que 
  

   le 
  parasitisme 
  du 
  Pagure, 
  de 
  la 
  Dromie 
  et 
  même 
  celui 
  du 
  poulpe 
  de 
  

   l'Argonaute, 
  s'il 
  e'tait 
  prouve', 
  serait 
  encore 
  un 
  parasitisme 
  à 
  part 
  de 
  

   ceux 
  d'une 
  infinité 
  d'animaux 
  qui 
  se 
  logent 
  dans 
  le 
  corps 
  des 
  autres 
  

   pour 
  y 
  vivre 
  à 
  leurs 
  dépens. 
  

  

  