﻿Cl. 
  V 
  , 
  Pl. 
  86 
  à 
  88. 
  ^ 
  

  

  même 
  et 
  peser 
  la 
  valeur 
  des 
  arguments 
  présentés 
  de 
  part 
  et 
  

   d'autre 
  ; 
  maintenant 
  que 
  la 
  balance 
  a 
  évidemment 
  penché 
  

   d'un 
  côté 
  , 
  par 
  le 
  seul 
  fait 
  du 
  poids 
  de 
  ces 
  raisonnements 
  , 
  

   nous 
  avons 
  une 
  opinion 
  faite 
  , 
  et 
  cette 
  opinion 
  est 
  en 
  faveur 
  

   du 
  non-parasitisme 
  tout 
  entier. 
  Oui 
  , 
  nous 
  ne 
  pouvons 
  plus 
  

   douter 
  que 
  le 
  poulpe 
  à 
  bras 
  membranifères 
  ne 
  soit 
  l'auteur 
  

   de 
  la 
  coquille; 
  et, 
  pour 
  tant 
  d'arguments 
  qui 
  le 
  prouvent, 
  

   nous 
  ne 
  voyons, 
  du 
  côté 
  de 
  nos 
  adversaires, 
  qu'un 
  seul 
  sujet 
  

   d'opposition 
  de 
  quelque 
  valeur, 
  il 
  est 
  tout 
  dans 
  cette 
  idée 
  

   qui 
  fait 
  la 
  base 
  des 
  opinions 
  de 
  M. 
  de 
  Blainville 
  , 
  que 
  le 
  fait 
  

   présenté 
  par 
  ce 
  poulpe 
  est 
  en 
  désaccord 
  avec 
  les 
  règles 
  pré- 
  

   établies 
  de 
  la 
  science 
  , 
  et 
  que 
  rien 
  encore 
  n'a 
  prouvé 
  qu'un 
  

   animal 
  qui 
  n'est 
  lié 
  à 
  sa 
  coquille 
  ni 
  par 
  une 
  partie 
  ni 
  par 
  

   une 
  production 
  de 
  sa 
  peau 
  lui 
  appartienne. 
  Sans 
  doute 
  il 
  y 
  

   a 
  de 
  la 
  force 
  dans 
  cette 
  objection, 
  et 
  personne 
  n'est 
  plus 
  en 
  

   droit 
  de 
  la 
  soutenir 
  que 
  celui 
  qui 
  a 
  si 
  profondément 
  étudié 
  

   la 
  science 
  et 
  la 
  professe 
  avec 
  tant 
  de 
  succès 
  ; 
  toutefois, 
  nous 
  

   opposerons 
  à 
  cet 
  argument 
  les 
  paroles 
  suivantes 
  tirées 
  du 
  

   mémoire 
  même 
  de 
  M. 
  de 
  Blainville, 
  « 
  ce 
  qui 
  n'a 
  pas 
  eu 
  lieu 
  

   jusqu'à 
  un 
  moment 
  déterminé 
  peut 
  se 
  montrer 
  le 
  moment 
  

   suivant. 
  » 
  

  

  Une 
  dernière 
  réflexion 
  ; 
  nous 
  la 
  croyons 
  utile, 
  quoiqu'elle 
  

   nous 
  soit 
  personnelle 
  : 
  bien 
  des 
  naturalistes 
  , 
  des 
  savants 
  à 
  

   haute 
  réputation, 
  ont 
  dit, 
  avant 
  nous, 
  avoir 
  observé 
  le 
  poulpe 
  

   de 
  l'Argonaute 
  à 
  l'état 
  de 
  vie 
  ; 
  mais 
  aucun 
  n'a 
  parlé 
  de 
  l'u- 
  

   sage 
  des 
  grands 
  bras 
  membranifères. 
  Nous 
  amvons 
  long- 
  

   temps 
  après 
  , 
  et 
  le 
  premier 
  de 
  ces 
  animaux 
  que 
  nous 
  obser- 
  

   vons 
  avec 
  un 
  peu 
  de 
  commodité 
  nous 
  présente, 
  et 
  tous 
  les 
  

   autres 
  ensuite 
  également, 
  ces 
  bras 
  dans 
  l'état 
  où 
  nous 
  les 
  

   avons 
  décrits.; 
  il 
  en 
  résulte 
  une 
  conséquence 
  pénible 
  à 
  dire, 
  

   mais 
  que 
  , 
  cependant 
  , 
  nous 
  sommes 
  forcé 
  de 
  dévoiler, 
  c'est 
  

   que, 
  de 
  deux 
  choses 
  l'une, 
  ou 
  ces 
  naturalistes 
  n'ont 
  pas 
  vu 
  

   et 
  étudié 
  le 
  poulpe 
  de 
  l'Argonaute 
  aussi 
  bien 
  qu'ils 
  l'ont 
  

   rapporté 
  , 
  ou 
  bien 
  , 
  donc 
  , 
  nous 
  venons 
  d'en 
  imposer 
  à 
  la 
  

   face 
  des 
  naturalistes, 
  en 
  disant 
  que 
  les 
  grands 
  bras 
  servent 
  

  

  