MONOGRAPHIE DES SYNODONTIS. 115 



passe sur l'origine du prolongement nuchal pour descendre dans le sinus placé au-dessous, 

 où elle est particulièrement visible; la seconde occupe la base de la dorsale rayonnée, se 

 prolongeant un peu au delà pour descendre sur les côtés obliquement et mourir en arrière 

 de la base des ventrales ; la troisième naît de l'adipeuse pour se terminer vers la ligne 

 latérale, la quatrième occupe rextrémitè du pédoncule caudal; une tache sombre se voit 

 sur la dorsale en haut, en arrière de l'épine; à la caudale existe une bande transversale 

 vers le milieu, interrompue par l'échancrure ; les extrémités des lobes sont également 

 sombres. 



Voici les dimensions de cet exemplaire (N^* 92-77, Coll. Mus.), intéressantes comme se 

 rapportant à un individu de beaucoup moins grande taille que celui pris pour type. 



Millimètres. 1/100. 



Longueur , 58 » 



Hauteur 13 22 



Épaisseur 15 26 



Longueur de la tête 19 33 



— de l'uroptère 19 33 



— du museau 9 47 



Diamètre de l'œil 5 26 



Espace interorbitaire 6 31 



Ce Schall a été décrit par M. Giinther d'après un exemplaire en peau 

 d'un tiers plus grand que celui dont il a été question plus haut ; il ne 

 mesure pas moins de 710 + 150 = 860 millimètres. Ce type, que j'ai 

 pu examiner au Musée britannique, est en très bon état de conser- 

 vation et rappelle beaucoup notre individu. Toutefois, sans parler de 

 différences moins importantes, je note que la distance pectoro-ventrale 

 est presqu'égale à la distance ventro-anale, la dépassant à peine de 1/8, 

 mais sur des individus en cet état, ces distances peuvent être altérées 

 par la mise en peau et le montage (1). J'ajouterai que, pas plus sur cet 

 individu que sur le nôtre, je n'ai distingué trace des dents mandibu- 

 laires postérieures villiformes, contrairement à ce que la courte descrip- 

 tion originale, comparative avec le 6 Sy7iodontis xiphias^ pourrait faire 

 supposer. 



La localité où aurait été trouvé l'individu type n'est pas exactement 

 connue, il est donné comme venant de l'Afrique occidentale et proba- 

 blement du Niger; celui du Muséum provient de l'Oubangui et a été 

 pêche dans les environs de Bangui, le 10 janvier 1892, par M. J. Dy- 

 bowski, lequel, on l'a vu, a pu en déterminer le sexe. 



(1) Voir première partie, t. VII, p. 271. 



