220 



NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 



Fig. 12. 



Macle 



lame de clivage, le groupement n'apparaît que grâce aux propriétés 

 optiques et à la direction des clivages e (OU) qu'il est facile de déter- 

 miner par le choc. 



Les individus maclés suivant cette loi atteignent souvent de grandes 

 dimensions, l'échantillon d'Argenteuil figuré clans la 

 planche IX (fig. 4) mesure dans g\ 16 centimètres 

 suivant l'axe vertical et 21 suivant une direction per- 

 pendiculaire; il a été recueilli par M. Lebrun, prépara- 

 teur au Muséum. 



La collection Haùy renferme un cristal provenant 

 de Montmartre formé par le groupement cruciforme 

 de deux cristaux du type III (fig. 5, pi. XIV). Ils sont 

 suivant. A 1 , par en- traversés par une lame plus mince ayant la même 



trecroisement, du 



gypse des marnes orientation, mais constituée par une macle par accole- 

 vertes de ont- men i e ^ p ar entrecroisement. Ce groupement rappelle 

 celui qui a été décrit par Laspeyres dans le gypse 

 d'Eichstâdt [Tschermak. miner, petr. Mittheil, 115, 1875). 



Macle suivant a? 12 (201). — La macle suivant # ,/2 (201) correspondant 

 au type I du ludien (macle en fer de lance) se rencontre dans le gise- 

 ment de la butte d'Orgemont dont il est question page 217, et à Massy 

 près Longjumeau : elle offre les divers aspects signalés dans les marnes 

 du gypse. Notre collection possède une très belle macle provenant de 

 Montmartre [61.195] correspondant au 3 e type de macle du gypse du 

 ludien ; les faces a 3 sont nettes, très planes et éclatantes, les faces m 

 (110) sont largement développées et la face g [ (010) ne paraît pas due 

 à des clivages. Cet échantillon presque incolore mesure 3 cm ,5 de plus 

 grande dimension. Les deux individus constituants n'ont pas exactement 

 la même taille, de sorte que l'un repose sur l'autre laissant voir une 

 petite bordure « 3 et une face arrondie très irrégulière. 



C'est probablement ce cristal qui est cité par Des Cloizeaux dans son 

 mémoire sur le gypse, mais la figure qu'il en donne est schématique, 

 l'angle rentrant représenté à la partie postérieure de sa figure 5 n'existe 

 pas dans l'échantillon qui se termine irrégulièrement par des faces 

 courbes (fig. 8). 



