Gegenwärtig ist also Protella in erster Linie durch das Abdomen des cf charakterisirt, 

 indem die Stummelbeine nur igliedrig und am Ende kurz gegabelt sind (Nachtrag Taf. 5, Fig. 15 

 und 16), ganz anders als bei Orthoprotella^ wo sie 2gliedrig sind (unten p. 35). Die Beine 

 an Segment 3 und 4 sind hingegen in beiden Gattungen gleich, und auch die Mandibulartaster 

 bieten, obwohl sie verschieden sind, ein ganz unbequemes Merkmal dar. 



Protella und Orthoprotella haben mit einander gemein, dass Segment 7 nicht mehr an 

 Segrment 6 bewegrlich eingelenkt ist. Allerdings ist die Verschmelzung beider Segmente noch 

 nicht so weit gedeihen wie bei Metaprotella (s. unten p. 39). 



Die beiden Species von Protella lassen sich, falls erwachsene Thiere vorliegen, wie 

 folgt auseinanderhalten : 



Segment 2 dorsal glatt, Palmarrand der Grossen Greifhand vor dem Giftzahn auch beim 



9 winkelig , , gracilis. 



Segment 2 beim cf dorsal mit unpaarem Höcker und Stachelpaar, Palmarrand beim 5 



geradlinig oder nach aussen gewölbt similis. 



Unter sich differiren die alten cT auch durch die Form des Giftzahnes, sowie überhaupt 

 des Palmarrandes der Grossen Greifhand ^ desgleichen durch die Form und Anordnung der 

 Höcker auf Segment 2. Genaueres hierüber s. bei P. gracilis \ 



*i. Protella gracilis Dana (Mayer, Monographie p. 31, p. 21). 



Neue Fundorte. Japan: Misaki (Ishikawa) ; Nagasaki (Sljunin leg.). Ferner gedredgt: 

 33° N., 129° 24' O. 27 Faden (Petersen leg. Aug. 1891. Wiener Museum). 33° N., 129° O. 

 22 — 30 Faden (ScHÖNAU leg. Nov. 1895), 33° 5' N., 128° 22' O. 25 Faden (idem Juli 1893), 

 25°28'N., 120° 29' O. 36 Faden (idem Nov. 1895), 24°23'N., ii9°3i'0. 35 Faden (idem 

 April 1B97), 24°22'N., 119° 11' O. 32 Faden (idem April 1897; diese 5 alle im Kopen- 

 hagener Museum). 



Hiervon hat mir Material aus dem Kopenhagener, Wiener und Moskauer Museum sowie 

 von C. Ishikawa vorgelegen. Ich möchte nun, da sich die Existenz einer anderen Species, der 

 P . similis^ heraus gestellt hat, zumächst die Unterschiede zwischen dieser und gracilis etwas 

 genauer darlegen. Die ganz alten Männchen sind leicht durch die Form des Palmarrandes 

 der Grossen Greifhand aus einander zu halten : bei grac. berühren sich Gleithöcker und Gift- 

 zahn beinahe, ausserdem trägt der Palmarrand einige Nebenhöcker, die aus seiner Ebene 

 nach rechts oder links abweichen (s. Nachtrag Taf. 3, Fig. 17); bei sini. hingegen fehlen diese 

 Höcker gänzlich, und der Giftzahn ist eigenthümlich eckig (Taf. 6, Fig. 41). Leider kommt 

 diese Form des Giftzahns annähernd auch bei einzelnen jüngeren cf von grac. vor, also ist 

 ein einzelnes solches Exemplar nicht immer mit Sicherheit bestimmbar; indessen auch in 

 solchem Falle sind Giftzahn and Gleithöcker einander viel näher als es bei den jungen cf von 

 sim. die Regel ist. — Ferner haben die alten cf von similis auf dem 2. Segment des Rumpfes 

 dorsal Vorsprünge, die bei gracilis durchaus fehlen. — Auch von den alten \\' eibchen 

 lässt sich die Zugehörigkeit ermitteln, aber weniger leicht : der Palmarrand verläuft bei sim. 

 geradlinig oder leicht convex, bei grac. winkelig; ferner ist die Hand über dem Ursprung der 



SIliOGA-EXPEDITlE XXXIV. 5 



