jetzt, obwohl der Text die charakteristischen Merkmale nicht erwähnt, und die Abbildungen 

 zum Theil geradezu schlecht sind, dass wenigstens die erstere Species zu Metaprotella gehört. 

 Hierauf deutet in der Figur des 9 (das cf ist leider nicht gezeichnet) der Umstand hin, dass 

 Segment 6 und 7 von einander nicht abgegrenzt sind, noch mehr aber in Fig. 4 der Bau der 

 Maxillarfüsse, die nicht zu Pseudoprotella^ dagegen ziemlich gut zu Metaprotella passen. Ich 

 bin auf diese Vermuthung erst durch die Zusammenstellung der faunistischen Listen gekommen. 



*4. Metaprotella spec. 



Fundort. Christiansstad (Lagune, H. KlÄR 1898). 



Aus dem Kopenhagener Museum erhielt ich ein etwa 5 mm. langes 9i das ganz glatt 

 ist und vielleicht zu problematica gehört, aber keine ovalen, sondern stabförmige Kiemen hat. 

 Geissei der Vorderfühler mit 7 + ^ Gliedern. Greif band mit kleinem, ganz distalem Giftzahn. 



Aciconula n. gen. 



Dieses sehr interessante Genus muss ich leider auf 2 Weibchen gründen, kann daher 

 über die Gestalt des Abdomens keine erschöpfenden Angaben machen. 



Geissei der Hinterfühler mit 2 Gliedern. Mandibularpalpus 3gliedrig. Kiemen an Seg- 

 ment 3 und 4. Bein 3 mit 3V3 Gliedern, Bein 4 mit 2V2 GHedern, Bein 5 zwar vollzählig 

 gegliedert, aber Endglied nur noch ein kleiner Stummel. Bein 6 und 7 normal. Abdomen 

 des 9 ohne Anhänge. 



^Aciconula miranda n. Taf. 6, Fig. 64 — (i'] . Taf. 9, Fig. 8 und 33. Taf. 10, Fig. 10. 



Fundorte. Singapore, „New Harbour, 5 — 6 fathoms", leg. F. P. Bedford, Febr. 1899 

 (i 9) sehr schmutzig, zusammen mit Paraprotella prima). Koh Krau, 30 Faden, leg. Th. 

 MORTENSEN, März 1900 (i ebenfalls schmutziges 9' zusammen mit Caprella acntifrons 

 und Nocidacia bogisa). 



Gegründet habe ich diese Species auf ein einziges, noch dazu defectes^) 9 aus Singapore, 

 und erst fast vor der Ablieferung dieses Manuscriptes erhielt ich noch ein 9 aus dem Kopen- 

 hagener Museum. Länge jenes Exemplares noch nicht 3 mm., des Kopenhagener (Taf. 10, 

 Fig. 10) etwa 2 mm. Körper dorsal fast glatt: nur in der Mitte des 2. Segmentes ein unpaarer 

 Stachel; Segment 3 und 4 mit undeutlichen Höckern. Geissei der Vorderfühler mit 4 Gliedern-, 

 alle Haare an der Basis der Fühler kurz gefiedert. Arm 2 entspringt an seinem Segment vorn 

 und ist ziemlich kurz ; Einschlagdorn der Grossen Greif hand proximal, Palmarrand sonst fast 

 eben und glatt. Kiemen ziemlich klein; von den zugehörigen Beinen hat das rechte 3. auf- 

 fälliger Weise ein Glied mehr als das linke (Taf. 6, Fig. 65 und 66) ; die beiden 4. Beine 

 (Fig. 67) sind zwar unter sich gleich, aber sehr viel mehr rückgebildet, als die beiden 3., wie 



l) Die Hinterbeine waren alle abgefallen, jedoch fand sich in dem Röhvcheu ein loses Bein vor, das ich trotz seiner über- 

 aus seltsamen Form (Taf. 6, Fig. 64) als ein 5. Bein ansprach. Wie sich durch den Vergleich mit dem Kopenhagener Exemplar ergab, 

 mit vollem Rechte. 



