44 



ein Blick auf die Abbildungen, die alle bei derselben Vergfrösseruncr aezeichnet sind, sofort 

 zeigt ^). Bein 5 weicht ungemein von einem typischen Caprellidenbeine ab: es ist nicht nur 

 seltsam stark behaart, sondern hat auch so wenig glatte, starre Umrisse, dass es wohl kaum 

 noch ordentlich als Bein fungiren kann. Das Endglied ist zu einem unbedeutenden Stummel 

 geworden. Dagegen sind Bein 6 und 7 völlig normal, und speciell Bein 7 hat 2 proximale 

 Einschlagdorne. 



Über die Mundtheile bin ich nicht ganz ins Klare gekommen, da ich sie nur von 

 dem einen Exemplar präpariren mochte. Die Mandibel scheint keinen Kauhöcker zu haben ; 

 Taster (Taf. 9, Fig. 8) am Ende mit 1 + 7+1 Borste. Ausenlade der i. Maxille mit 6 nicht 

 gegabelten Borsten. Innenlade des Maxillarfusses (Eig. 33) sehr klein und schmal, Aussenlade 

 lang, Taster mit nur wenigen Borsten. 



Deutella Mayer. 

 Mayer, Nachtrag p. 27. 



Neues Material hat mir nicht vorgelegen, wohl aber muss ich einige Worte auf die 

 Bemerkungen entgegnen, die Stebbing (1 p. 399 ff.) über meine Genusdiagnose gemacht hat. 

 Es versteht sich von selbst, dass die Angabe auf p. 27, das cf habe nur i Paar Beinstummel 

 am Abdomen, während ich auf p. 8 ganz richtig 2 Paar angebe, auf einem allerdings sehr 

 unliebsamen Druckfehler beruht; ein Blick auf Taf. 5, Fig. 18 — 20 zeigt in der That das 

 vordere Beinpaar als Stummel, das hintere als Klappen. Wenn Stebbing ferner meint, die 

 Diagnosen von Deutella und P seudoprotella seien gar wenig verschieden, so ist das richtig, er 

 hat aber dabei dem Charakter nicht Rechnung getragen, dass beim 9 von Deiitella die Beine 

 am 4. Segment von der Basis der Kiemen weit entfernt stehen, was bei P seudoprotella nicht 

 der Fall ist; ebenso hat er übersehen, dass die rudimentären Beine am Abdomen des cf bei 

 Psetidoprotella alle vier Klappen ^) sind, bei Deutella hingegen nur die beiden vorderen. Nun 

 möchte er selber es als generischen Unterschied hinstellen, dass am i. Arm Glied 5 bei 

 P seudoprotella sehr lang, bei Deutella aber kurz ist, sodass sich bei Deutella Glied 4 und 6 

 beinahe berühren, bei Psetidoprotella aber nicht. Dies ist in der That der Fall, indessen habe 

 ich die Beschaffenheit der i . Extremität generisch nie recht verwerthbar gefunden, und bei 

 dem nächsten Genus, Paradeutella^ ist denn auch die Länge von Glied 5 bereits nach den 

 Species verschieden ^). 



^ Deutella May er i Stebbing. 



Fundort: Antigua (seichtes Wasser, mit Caprella scattra und Pseudaeginella tristanensis). 



i) Diese Beschreibung bezieht sicli auf das Exemplar von Singapore, trifft aber ungefähr auch für das andere zu. Nur scheinen 

 bei diesem die Beinrudiraente alle etwas kleiner zu sein. 



2) In der Tabella der Genera (oben p. 14) habe ich die Klappen stets als halbe Anhänge bezeichnet, gebe daher dem ■' von 

 Deutella l '/ji dem von Psetidoprotella '^j^ Paar. 



3) S. hierüber auch Nachtrag p. 115. Wenn ich dort Paradeittclla unter den Gattungen mit langem, niedrigem 5. Gliede 

 aufführe, so geschieht es, weil mir damals nur die Species echinata und bidentata bekannt waren. Hingegen hat serrata ein beilförmiges, 

 ziemlich kurzes 5. Glied. 



