47 



von ihr sofort durch die viel kleineren Kiemenbeine. Länge des cf nur etwas über 2 mm., 

 des 2 reichlich 2 mm. Secundäre Sexualcharactere gering. Kopf und Segment i mit unpaarem 

 StacheP), ebenso Segment 2 und 3 am Hinterrande; dagegen Stachelpaare in der Mitte der 

 Segmente 3 — 5 beim cf, 2 — 5 beim 9. Lateral starke Stacheln an der Basis von Arm 2 und 

 der Kiemen. — Geissei der Vorderfühler mit 5 Gliedern. Arm 2 entspringt beim cf weiter 

 hinten als beim 9, ist kurz, glatt; Grosse Greifhand mit proximalem Einschlagdorn und beim 

 cf mit kleinem Giftzahn in der Mitte des Palmarrandes, beim 9 ohne Giftzahn. Kiemen mit 

 sehr langen Stielen, besonders beim 9 ; Kiemenbeine wie bei den anderen Species. Von den 

 Hinterbeinen haben, so weit ich sehen kann (die allermeisten fehlten), das 6. und 7. die gewöhn- 

 liche Form der Sichel mit 2 proximalen Einschlagdornen. 



*5. Paradeutella serrata n. Taf. 2, Fig. 2. Taf. 6, Fig. 68 und 69. 



Fundort. „On green seaweed in pools, between tidemarks. Kalk Bay (part of False Bay)" 

 W. F. PURCELL leg. Juni 1896. 



Hiervon lagen mir durch die Güte von W. F. Purcell 2 cf, die allerdings sehr schmutzig 

 waren, vor. Das grösste ist 6 mm. lang. Kopf und Rumpf dorsal mit unpaaren Höckern und 

 Stacheln besetzt; auch an der Basis von Arm 2 und der Kiemen sowie auf Segment 5 erhebt 

 sich lateral je i Höcker. Geissei der Vorderfühler mit 14 Gliedern. Arm 2 lang; sein 2. Glied 

 mit lateralem Endstachel, sein 4. rund. Grosse Greifhand (Taf. 6, Fig. 68) lang; Einschlagdorn 

 proximal, aber ganz klein, dahinter eine enge Grube, Giftzahn ebenfalls klein, ziemlich weit 

 distal, Gleithöcker zweitheilig. Kiemen und Kiemenbeine (Fig. 69) relativ sehr klein (in der 

 Figur des ganzen Thieres deswegen nicht gezeichnet). Glied 6 der Hinterbeine sichelförmig, 

 mit 2 proximalen Einschlagdornen. 



9 unbekannt. 



Tritella Mayer, 

 Mayer, Nachtrag p. 30. 



Meine Vermuthung, die Ruderhaare an den Hinterfühlern hätten generischen Werth, hat 

 sich bestätigt, denn alle Species sind damit versehen. Ferner ist es mir geglückt, wenigstens 

 ein 9 aufzufinden, das höchst wahrscheinlich zur neuen Species laevis, jedenfalls aber nach der 

 Form der Kiemenbeine und des Mandibulartasters zum Genus Tritella gehört. Danach kann 

 ich der Genusdiagnose, die sich bisher nur auf c? gründete, noch hinzufügen, dass beim 

 9 das hintere Kiemenbein vom Grunde der Kieme weit absteht (Taf. 6, Fig. 70), und das 

 Abdomen als Reste von Gliedmassen ventral nur i Borstenpaar trägt (Taf. 9, Fig. 61). Die 

 Mundt heile habe ich von keiner der neuen Species präparirt; soweit sie aber in situ 

 erkennbar waren, schienen sie mir von denen der pilimana nicht abzuweichen. 



i) Diese Stacheln sind eigentlich mehr Fortsätze ähnlich denen von Nociilacia biillata^ also nicht mit harter Spitze, sondern 

 weich. In der That habe ich auch anfänglich die 9 gerade wegen dieser Eigenthümlichkeit zu hitUala gezogen, bis mir die Kiemenbeine 

 den Aufschluss über die Zugehörigkeit zum Genus Paradctitdla gaben. 



