57 



Caprellinoides Stebbing. 

 Mayer, Nachtrag p. 87. 



Neues Material hat mir von keiner der beiden Species vorgelegen. Ich gebe daher nur 

 die Genusdiagnose nochmals: Mandibularpalpus 3gliedrig. Geissei der Hinterfühler mehr 

 als 2gliedrig, wahrscheinlich 5gliedrig. Kiemen an Segment 3 und 4. Beine fehlen an Segment 

 3 und 4, an Segment 5 tragen sie 3 freie Glieder. Abdomen des ^ nur mit i Paar Klappen. 



Mundtheile: Mandibel ohne Kauhöcker, Aussenlade der i. Maxille mit 6 (nach 

 Stebbing bei tristanensis vielleicht 5) Borsten; Innenlade des Maxillarfusses schmal (Nachtrag 

 Taf. 6, Fig. 15). 



Parvipalpus Mayer. 

 Mayer, Nachtrag p. 38. 



Da mir von dieser Gattung jetzt 2 Arten vorliegen, so lässt sich die Genusdiagnose 

 schärfer fassen. Sie muss aber auch abgeändert werden, denn das Hauptkennzeichen — der 

 zweigliedrige Mandibularpalpus — ist eben nur bei der Species linea vertreten, bei der anderen 

 (capillaceus) hingegen nicht. Hätte übrigens seinerzeit Chevreux diese Species nicht zu Aegma 

 pfezopfen, sondern ein neues Genus darauf basirt, so wäre diesem gewiss nicht der Name Parvi- 

 palpus zuerkannt worden, und so hätte ich ihn jetzt für ein anderes Genus mit 2gliedrigem 

 Palpus, Piperella (s. unten p. 58), verwenden können. Nun möchte man wohl gerade das 

 Vorkommen des 2gliedrigen Palpus für so wichtig halten, dass man in dasselbe Genus nicht 

 auch eine Species mit 3gliedrigem Palpus stellte ; indessen ist capillacetis in allen anderen 

 Merkmalen so ähnlich der typischen Species linea, dass ich Anfangs gar nicht einmal an die 

 Möglichkeit eines so starken Unterschiedes zwischen beiden Species gedacht habe. Ich ändere 

 also die Genusdiagnose ab: Mandibularpalpus 2- oder 3gliedrig. Geissei der Hinterfühler 

 beim cf mit mehr als 2 Gliedern. Kiemen an Segment 3 und 4; Beine an diesen Segmenten 

 fehlen. Abdomen an Stelle der Beine mit einer grossen unpaaren Klappe ^). 



*i. Parvipalpus linea Mayer (Mayer, Nachtrag p. 38). 



Aus dem hiesigen Golfe scheint diese Species verschwunden zu sein; jedenfalls ist 

 sie, trotzdem öfter an ihrem früheren Fundorte und in seiner Nähe nach ihr gesucht worden 

 ist, nicht wieder in unsere Hände gerathen. Dagegen habe ich unter dem mir von E. Chevreux 

 freundlichst anvertrauten Material aus der Bucht von Villafranca (20 M., Schlamm, Melita 

 10/8 1891) I kleines 5 gefunden, das dort zusammen mit Pseudolirius Kröyeri geüschi worden 

 war. Mithin ist die Species im Mittelmeer bereits von 2 Orten bekannt. 



i) S. jedoch die Bemerkung zu capillaceus. 



SIBOGA-EXPEDITIE XXXIV. 



