19 



ProtO Leach. 

 Mayer, Monographie p. 21, Nachtrag p. 11. 



Auf den Ersatz des Namens Proto durch Phthisica oder gar Phtisica^ wie ihn Stebbing 

 proponirt hat, kann ich mich aus den schon 1890 angegebenen Gründen nicht einlassen. 

 Allerdings haben bereits mehrere Carcinologen, darunter zu meinem Bedauern auch Sars, 

 schleunigst diese Neuerung angenommen, aber ich meine, wir sollten alle diese nomenclatorischen 

 Spitzfindigkeiten den Philo- oder Theologen überlassen und lieber dafür sorgen, dass unsere 

 Beschreibungen der Thiere genauer und charakteristischer werden, als es leider meist der Fall ist. 



Von den bisher „bekannten" Arten können einige, die eben noch nicht genau R-enug 

 untersucht waren, nachdem ich sie selbst näher studirt habe, nicht mehr im Genus Proto bleiben, 

 sondern haben mich zur Aufstellung neuer Genera geführt. Es sind dies P. N^ovae-Hollandiae 

 Haswell, die zur Metapi'-oto wird, ferner P. spinosa und condylata Haswell, aus denen ich eine 

 Paraproto mache ^), sodass nur ventricosa innerhalb des revidirten Genus Proto verbleibt. 

 Ausserdem war die Schaffung der Genera Protogeton, Protomima, Protoplesms und Pseudoproto 

 nothwendig. Ohne Zweifel wird die intensivere Beschäftigung mit den Caprelliden noch manches 

 neue Genus, d. h. manche bis jetzt ungeahnte Stufe in der Reduktion eines normalen Amphi- 

 poden zu einem Lämodipoden, kennen lehren. 



Die hauptsächlichen Unterschiede zwischen diesen 7 Gattungen gehen aus folgender 

 Uebersicht hervor. 



A. Kiemen an Segment 2 — 4. 



1. Abdominalbeine beim (^ 3 Paar (i kurzes, 2 lange), beim 9 ri^r die 



beiden langen; Kleine Greif hand mit 4 Kämmen; Bein 5 mit nur 



5 freien Gliedern Proto (p. 20). 



2. Abdominalbeine beim (^ 2 Paar (nur die beiden langen); Kleine Greif- 



hand mit 4 Kämmen; Bein 5 wie bei Proto Protomima (p. 22). 



3. Abdominalbeine beim 9 2 Paar (nur die beiden langen); Kleine Greif- 



hand mit 2 Kämmen; Bein 5 mit normaler Gliedzahl, aber Endglied 



nur ein Stummel Protoplesins {\y. 23). 



4. Abdominalbeine bei cf und 9 i Paar (ein langes); Kleine Greif hand 



mit 4 Kämmen; Bein 5 mit nur 5 freien Gliedern Mctaproto (p. 26). 



5. Abdominalbeine fehlen Pseudoproto (p. 27). 



B, Kiemen nur an Segment 3 und 4; Bein 5 normal (mit 6 freien Gliedern). 



1. Abdominalbeine 2 Paar (die beiden langen) Paraproto (p. 24). 



2. Abdominalbeine fehlen Protogeton (p. 28). 



Es muss aber hierzu bemerkt werden, dass von Protomima und Pseudoproto das Abdomen 

 des 9 und von Protoplesms das des cf nicht bekannt ist. Die Geissei der Hinterfühler trägt 

 bei erwachsenen cf von Proto 2 — 5, von Protomiiiza 4, von Protoplesms 2 (?), von Äletaproto ^, 

 von Pseudoproto 2, von Paraproto 8 oder 14, von Protogeton 3 Glieder. 



i) Angedeutet habe ich meine Zweifel an der Zugehörigkeit dieser .\rten zu Proto bereits 1890 (Nachtrag p. 11). Der Güte 

 von A. W. Haswell verdanke ich die Gewissheit über diesen für die Kenntnis der Caprelliden nicht unwichtigen Punkt. 



