13 



sind. Aber auch abgesehen hiervon Hegt ein Uebelstand darin, dass man wieder mit mehreren 

 Stadien der Reduction der Extremitäten zu thun hat, wo man nicht recht weiss, ob man die 

 Beinstummel wirklich noch als eingliedrig ansehen darf und ob man überhaupt noch solche vor 

 sich hat. Dies ist besonders bei den zahlreichen Gattungen mit nur i Paar Beinstummel der 

 Fall, wo hinter diesen eine Anzahl Borsten auf einer Art von Klappe (oder sogar nur i Borste) 

 den Rest eines verschwundenen Beines darzustellen scheint ^). (S. hierüber auch im Nachtrao- 

 1890 p. 127). Die Zahl der Glieder dieser rudimentären Beine spielt beim Bestimmen 

 der Genera lange nicht die Rolle, wie es bei Bein 3 — 5 der Fall ist; natürlich begegnet man 

 hier der nämlichen Unsicherheit in der Deutung eines kleinen Anhanges als eipfenes Glied. 



Von den M u n d t h e i 1 e n sei an dieser Stelle nur so viel gesagt, dass sie zwar zur 

 Identificirung der Genera von Wichtigkeit sind, dagegen beim Bestimmen wegen ihrer ver- 

 steckten Lage nur ausnahmsweise verwandt werden sollten. Ueberhaupt kommen hierbei in 

 Betracht eigentlich nur der Mandibulartaster und der Maxillarfuss. Jener ist zur Noth in situ 

 zu erkennen, sodass man wohl die Zahl seiner Glieder auch ohne Präparation feststellen kann ; 

 leider aber ist die Zahl der Borsten '^) am Endgliede insofern kein zuverlässiges Gattungsmerkmal, 

 als sie mit dem Alter des Thieres zunimmt. Den Maxillarfuss wird man stets präpariren ■^) müssen, 

 sei es auch nur, um über die relative Grösse der beiden Kauladen ins Klare zu kommen. 



Bei der Benennung der Gliedmassen und ihrer Theile verfahre ich genau so wie 

 früher, zähle also die Extremitäten am Rumpfe als N. i — 7 und ihre freien Glieder als N. 2 — 7. 

 Die Vorderfühler haben 3, die Hinterfühler 4 BasalgUeder. Die Namen für die Hervorragungen 

 am Palmarrande der grossen Greifhand (also des 6. Gliedes der 2. Extremität) und am ent- 

 sprechenden Theile der übrigen Beine finden ebenfalls unveränderte Anwendung *). 



1) In der Tabelle etc. ist hierfür die Bezeichnung ^/^ angewandt worden. 



2) Bei Sars reichen die Abbildungen der Mundtheile hierfür nicht aus und geben namentlich die charakteristischen Zähne und 

 Borsten auf der Innenlade des Maxillarfusses gar nicht wieder. 



3) Als Methoden zur Anfertigung der Präparate haben mir dieselben gedient, die ich bereits 1890 (Nachtrag pag. 5 Anm. l) 

 als zuverlässig erprobte. Die Präparation der Mundtheile einer nur etwa 2 mm. langen Caprellide ist nicht leicht, besonders wenn man 

 nur I Exemplar zur Verfügung hat und damit unter allen Umständen auskommen soll. Wesentlichen Vortheil hat mir hierbei das bild- 

 umdrehende Prisma von Zeiss gebracht, denn es gestattet, da es ja auf das zusammengesetzte Mikroskop aufgesetzt wird, Irisblende 

 und Condensor auszunutzen, und das ist bei der oft geringen Differenz in der Lichtbrechung zwischen Object und Glycerin mitunter 

 recht wesentlich : ferner kann man nach Abnahme des Prismas sofort bei stärkerer Vergrösserung die Lage der einzelnen Mundtheile 

 controliren, ohne das Präparat erst vom Simplex unter das zusammengesetzte Mikroskop bringen zu müssen. Im Übrigen siehe auch meine 

 Angaben in Lee & Mayer, Grundzüge der mikroskopischen Technik, 2. Aufl. Berlin 1901 § 9, 446 und 455. 



4) Siehe hierüber auch bei Mayer 2, p. 243 ff. 



