1 1 



Principien gehalten wie 1890. Mithin kann immer noch Jeder, der irgend eine meiner \'arietäten 

 zur Species erheben will, ihren Namen ohne Weiteres brauchen, da er innerhalb der Gattung 

 nicht präoccupirt ist. Bei einigen Species von Caprella^ besonders bei acutifrons^ hat es mir 

 nicht zweckmässig geschienen, allen Formenkreisen innerhalb dieser so variablen Species eigene 

 Namen zu geben, theils weil die Unterschiede sich nicht gut durch ein einziges Wort ausdrücken 

 Hessen, theils weil auch der Fundort sich nicht zur Schaffung des Namens eignete, theils endlich, 

 Aveil das Material w'ohl zur Erkennung einer neuen Varietät, nicht aber zu ihrer Charakterisirungr 

 hinreichte. Dass Sars, der einzige Autor, der seit 1890 über Caprelliden eine grössere Arbeit 

 geschrieben hat, den Begriff der Varietät nicht anwendet, ist bedauerlich und würde es noch viel 

 mehr sein, wenn er sich nicht lediglich auf die w^enigen norwegischen Species beschränkt hätte. 



Den puristischen Bestrebungen in der Nomenclatur habe ich mich früher nicht 

 angeschlossen und thue es auch dieses Mal nicht, bleibe also z.B. bei Proto statt der von 

 Stebbing entdeckten Phthisica. Als warnendes Beispiel, wohin die fanatischen Anhänger der 

 unbedingten Priorität gelangen, citire ich unter anderen das Vorgehen von Pocock (Ann. Mag. 

 N. H. (7) Vol. 9 1902 p. 260), den ich möchte beinahe sagen ehrwürdigen Namen Limulus 

 ganz auszumerzen und durch Xiphosura zu ersetzen. Ferner betrachte man die Umwälzung, 

 die neuerdings Spengel (Z. Jahrb. Abth. Syst. 15. Bd. 1901 p. 209 — 218) mit den Genera 

 der Enteropneusten vorgenommen hat ! Ich vermag durchaus nicht einzusehen, was es schaden 

 soll, wenn man alte. Jedermann bekannte Namen beibehält, und noch weniger, was es nützen 

 kann, sie durch noch ältere zu ersetzen, die längst vergessen oder vielleicht gar nicht einmal 

 in Gebrauch gekommen waren, wie das z.B. für Phthisica zutrifft ^). Ebenso hat es, so weit ich 

 sehen kann, bisher keinerlei Verwirrung angestiftet, wenn zwei ödere mehrere Genera den 

 gleichen Namen tragen, und so bleibe ich auch ruhig bei Podalirius^ obwohl dies ebenfalls ein 

 Genus der Insekten ist. Fällt es doch nicht den Geographen ein, in analoger Weise zu ver- 

 langen, dass nicht zwei Inseln, Vorgebirge etc. oder gar Städte denselben Namen tragen 

 dürften, und die Bewohner der Vereinigten Staaten würden sich ohne Zweifel arg wundern, falls 

 man ihnen zumuthete, ihr Berlin, London, Cambridge etc. etc. umzutaufen. Wenn aber sogar 

 in einem nicht einmal sonderlich grossen Theile von Deutschland mehrere Städte den Namen 

 Mülheim oder Neustadt tragen — andere Fälle derart sind in allen Ländern mit Leichtio^keit 

 aufzufinden — ohne dass daraus eine schlimmere Consequenz entstände, als dass man zur 

 Unterscheidung den Namen der Provinz oder des Flusses etc. hinzufüo-en muss, so darf man 

 in der Zoologie getrost die alten Namen bestehen lassen. 



Die Charaktere zur Aufstellung der Genera habe ich, wie vor mir die 

 anderen Forscher, nur dem Chitinskelet entnommen und hierbei mich, zum Theil im Gegensatze 

 zu meinen Vorgängern, auf die relativ leicht erkennbaren beschränkt. Daher figuriren bei mir an 

 dieser Stelle nicht der Conus an der Basis der Hinterfühler, der die Mündung der Antennen- 



i) Während im Allgemeinen gerade die Entozoologen auf diesem Gebiete einen unheimlichen Eifer entwickeln und die Regeln 

 der neueren zoologischen Congresse alles Ernstes als Gesetze angesehen wissen wollen, deren Nichtbefolgung ein gewaltiges Verbrechen 

 darstellt, sich auch in langen Schriften bekämpfen, wobei es ohne Haarspaltereien nicht abgeht, finde ich einen erfreulichen Passus in 

 einem Referate von M. Brai/N über eine Arbeit von A. Looss. Es heisst da (Z. Centralbl. 7. Jahrg. 1900 p. 392): „ein weiterer Auswuchs 

 der radikalen Richtung, gegen den sich Looss mit vollem Recht wendet, ist das beinahe zur Manie ausgeartete Bestreben, für irgend eine 

 Form den ältesten Namen auszugraben Glücklicherweise kann niemand gezwungen werden, diesen .Abwegen der Neueren zu folgen"'. 



