1 1 



schlank, oft krumm, mit lateraler Leiste, Glied 3 mit Stachel, Glied 4 rund; Greifhand beim 

 alten cf (Taf. 8, Fig. 19) distal angeschwollen; Einschlag- und Nebendorn nahe an der Mitte 

 des Palmarrandes, Giftzahn ziemlich distal, klein, stumpf; Innenrand der Klaue behaart und aus- 

 gebuchtet; bei den jüngeren ^) cf ist die Hand distal noch nicht geschwollen, der Giftzahn relativ 

 grösser und mit der Spitze distalwärts gerichtet; bei den 9 (Taf. 4, Fig. 34) fehlt ebenfalls 

 die Anschwellung, und der distale Giftzahn ist klein. — Kiemen lang und schmal. An Bein 

 5 — 7 stehen die Einschlagdorne in der Mitte des Palmarrandes (Taf. 8, Fig. 21). 



In dieser typischen Form unterscheidet sich also die Varietät gracilior von der echten 

 linearis sowohl durch die langen Kiemen als auch durch die Stellung der Einschlagdorne an 

 Bein 5 — 7 und durch die distale Anschwellung an der Grossen Greifhand "). Nun hat mir aber 

 von einem anderen Fundorte ein Gemisch von wenigstens 2 Formen vorgelegen : die eine 

 umfasst typische gracilior \ bei der anderen sind die cf etwas dicker, haben kürzere Arme und 

 keine distal geschwollenen Greifhände, auch stehen die Einschlagdorne an den Beinen nicht so 

 weit distal. Von dieser Form gibt es wiederum alte cT mit grossem Giftzahn (Taf. 4, Fig. 33) 

 und andere mit reduzirtem Giftzahn (Fig. 35); letztere sind am Körper glatt, erstere mehr 

 bestachelt. Ich möchte diese Form noch als echte linearis ansprechen , die hiernach zusammen 

 mit gracilior leben würde, habe aber nicht Exemplare genug zur Entscheidung gehabt '). Ferner 

 lagen mir von „Bering Id., Commander Islands, Siberia, L. Stejneger 1882/83" etwa 10 Stück 

 vor, die ihrem Habitus nach eher echte (allerdings sehr höckerige) linearis sind, aber die Ein- 

 schlagdorne an Bein 5 — 7 sehr weit distal tragen, mithin eins der Hauptcharakteristica der 

 gracilior zeigen. Aehnliches gilt von einem jungen 9 ^^s „Rakovaja Buchta, Avatscha Bay 

 25/9 1883 L. Stejneger" (Fig. 28), während doch in der Avatscha Bucht auch die echte /mmrw 

 vorzukommen scheint (s. oben p. iio). Man sieht, der Begriff C. linearis geräth stark ins 

 Schwanken, falls es sich nicht etwa um mimetische F"ormen handelt. Die Entscheidung hierüber 

 muss ich anderen Forschern überlassen ; an reicherem Materiale dürfte sie auch wohl nicht gar 

 schwer werden. 



Die eben erwähnte Varietät möchte ich als C. linearis distalis bezeichnen mit Rücksicht 

 auf die ganz weit distalen Einschlagdorne an Bein 5 — 7 (Taf. 4, Fig. 27 u. 28). Sie ist im Uebrigen 

 dadurch charakterisirt, dass am Ende des Segmentes 4 ein Paar plumper Stacheln oder Höcker 

 ziemlich weit hervorragt, cf bis 1 1 mm. lang, 9 noch grösser, daher jene wahrscheinlich nicht 

 ausgewachsen; Geissei der Vorderfühler mit 15 resp. 14 Gliedern. Die laterale Leiste an Arm 

 2 endet distal stumpf. Giftzahn gross (beim 9 klein), distal. Nebendorn vorhanden. Die Jungen 

 sind dorsal noch fast glatt, haben aber die Einschlagdorne bereits distal stehen. 



Ausser den so eben verzeichneten Exemplaren habe ich 2 Jahre später einige aus dem 

 Moskauer Museum erhalten. Fundort Petropawlowsk, also an der Ostküste von Kamtschatka 

 (etwa 52° N.), leg. N. W. Slunin 26/5 1893 N. 593: i cf, 2 9 und mehrere Junge. 



i) Jedoch können ö' von 17 mm. bereits eine ausgewaclisene Greifhand haben. 



2) Von gracillima weicht sie entschieden stärlcer ab : die Geissei der Vorderfühler ist dort viel länger, der Stachel am Ende 

 des 2. Gliedes von Extremität 2 viel spitzer, die Einschlagdorne an Bein 5 — 7 stehen ziemlich proximal; ferner w'w^ gi-acillima erheblich 

 grösser ('2 bis 20 mm. lang) etc. 



3) Es versteht sich von selbst, dass ich über die Zugehörigkeit der jungen (/ ""d der 9 (nur 2 Stück) noch weniger ins 

 Reine gekommen bin. 



SIBOGA-EXPEDITIE XXXIV. 'S 



