1.48 



3- Der Maxillarfuss (Taf. 9, Fig. 29, 31 — 46). Früher habe ich provisorisch die 

 Genera nach dem Bau des Maxillarfusses in 4 Gruppen gebracht, aber gleich hinzugesetzt, 

 dass diese nur zum Theil natürlich seien (Nachtrag p. 112). Die erste Gruppe bilden Proto 

 und Verwandte. Obwohl die Zahl der letzteren nun von 3 auf 1 1 gestiegen ist, so ist bei 

 ihnen allen doch, so weit bekannt, der Maxillarfuss nahezu identisch, und es bedarf daher 

 auch keines weiteren Eingehens darauf weder im Text noch in den Abbildungen. Der Fortsatz 

 am 3. Gliede des Palpus fehlt bei Protoplesms. 



Zur zweiten Gruppe möchte ich jetzt auch Ortho- und Paraprotella sowie Luconacia^ 

 MonoliroptLs und Propodalirms bringen (Fig. 34, 37, 40, 43, 46). Jede Hälfte der Innenlade 

 trägt hier 3 oder 4 Borsten, jede Aussenlade am lateralen Rande distal i oder 2 Borsten. 



Die dritte Gruppe umfasst ausser den im Nachtrage aufgezählten Genera auch 

 Aciconula^ Noctilacia^ Triliropus, Proliropus^ Triperopus und Piperella^ wird aber dadurch 

 nicht etwa homogener. Besonders Trili- und Triperopus (Fig. 41 und 42) wollen nicht ganz 

 gut hinein passen. 



Die vierte Gruppe bleibt unverändert. Von Caprella^ wo acanthifera und ihre Ver- 

 wandten sich im Bau der beiden Kauladen von den übrigen Species unterscheiden, habe ich 

 speciell anomala und Kennerlyi^ die in einer Beziehung ebenfalls eine Abtheilung für sich bilden 

 — s. unten p. 151 — auf den Bau der Maxillarfusses untersucht: sie gehören beide nicht 

 zu acanthifera^ sondern zum grossen Rest des Genus. 



Endlich müssen Cercops^ von dessen Mundtheilen zum i. Male brauchbare Abbildungen 

 geliefert werden, und Paedaridiiim eine Gruppe für sich darstellen. Hier sind beide Laden 

 auffällig kurz und schmal, während der Taster schlank ist. Von der Gruppe Proto und 

 Verwandte weichen also jene beiden Genera hier so weit ab, wie nur für eine Caprellide 

 überhaupt möglich ist. 



Die Brustbeine. 



Mayer, Monographie p. 98, Nachtrag p. 114. 



Dass Hansen ihnen 8 Glieder zuspricht, habe ich schon oben p. 145 erwähnt, auch 

 dass ich stets als Maximum 7 finde. Ueber das Endglied, das am normalen Beine immer 

 eine Klaue bildet, hat neurdings De Meijere ^) einige Bemerkungen gemacht, die aber nur 

 zeigen, dass er die Literatur nicht beherrscht, und hier übergangen werden können, da sie sich 

 auf Isopoden und Gammarus^ nicht aber auf Caprelliden beziehen. 



BekanntHch fallen die Hinterbeine (5. — 7. Paar) bei den Caprelliden besonders 

 leicht ab, namentlich an conservirten Thieren, während dies von den übrigen Beinen nicht gilt. 

 Ich habe nun mir darauf hin die Beine näher angesehen und finde die Bruchstelle schon im 

 Leben als eine feine Linie am Umfang des Beines, und zwar nicht weit von der Basis des 2. 

 Gliedes, angedeutet. Hier ist (Taf. 10, Fig. 12) das Chitin ungewöhnlich mächtig; diese Ver- 

 dickung betrifft im Wesentlichen die innere Schicht. Von Muskeln ist die Bruchstelle völlig 



i) J. C. H. DE Meijere, Ueber das letzte Glied der Beine bei den Arthropoden in: Z. Jahrb. Abth. Morph. 14. Bd. 1901 

 p. 417 — 476 Taf. 30—37. Die Arbeit behandelt fast ausschliesslich die Hexapoden und thut die Crustaceen auf p. 454 — 456 ab. 



