(20) 

 une coupe longitudinale, j'ai recherché au microscope 

 l'insertion de ces organes, je les ai vus placés sur la base 

 des feuilles et non sur la tige(l). La même préparation 

 montre à l'évidence que le faisceau fibrovasculaire par- 

 tant de la tige pour aboutir dans la feuille passe sous le 

 sporange, mais sans pénétrer dans celui-ci. 



Il ne m'a pas été possible de voir la formation du spo- 

 range de Psilotum depuis sa toute première origine; mais 

 je suis porté à croire, par analogie avec ce qui se passe 

 chez les autres lycopodiacées et chez les fougères, que le 

 commencement de cet organe est une cellule unique de 

 l'épiderme de la jeune feuille : cette cellule fait d'abord 

 une simple saillie en dehors du limbe, puis se multiplie par 

 des divisions réitérées jusqu'à représenter à la fin un petit 

 globule arrondi. C'est à partir de ce moment que j'ai pu 

 poursuivre l'évolution de cet organe. 



Dans cet état d'extrême jeunesse, toutes les cellules du 

 sporange ont à peu près la même apparence extérieure : elles 

 sont arrondies-elliptiques, assez petites; leur enveloppe de 

 cellulose est extrêmement mince et leur grand noyau nage 

 dans un protoplasme très-abondant, finement granuleux et 

 présentant la teinte jaune-verdàtre de la chlorophylle nais- 

 sante. Ces cellules m'ont paru se multiplier, par deux 



(1) M. Julius Sachs, dans son Lehrbuch der Botanik (1868), est du 

 même avis en ce qui concerne le genre Isoeles et le Lycopodiiim C/iamaecy- 

 jmrissus: il ajoute que le sporange de quelques Selaginella paraît axillaire 

 parce qu'il est inséré très-bas et très-prolondément sur la base de la 

 feuille. Je ne vois pas d'ailleurs pourquoi le sporange des lycopodiacées 

 ne pourrait êlre épiphyllc, alors que ce mode d'insertion- s'observe dans 

 toutes les vraies fougères et qu'il a , {\(} plus , son analogue chez les coni- 

 fères et les cvcadées. 



