( 12) 

 » et, plus que jamais , je suis porté à considérer les Lyco- 

 » podium j Psilotum et Tmesipteris comme constituant 

 » un groupe distinct, qui établit en quelque sorte la tran- 

 » sition entre la famille des Sélaginellées d'une part et 

 » celle des Ptéridées de l'autre. » 



Je trouve ce rapprochement heureux et je crois égale- 

 ment à l'existence d'un ou de deux groupes intermédiaires 

 entre les Fougères el les Lycopodiacées. 



Je trouve ce rapprochement heureux, parce que, non- 

 seulement, comme l'a démontré M. Kickx, les spores du 

 Psilotum naissent exactement comme celles des Fougères, 

 mais encore parce que cette plante ne possède pas ces ra- 

 cines dichotomes si caractéristiques pour les Lycopodia- 

 cées, même dès les époques dévoniennes et houillères, 

 mais est munie d'un rhizome en tout semblable à celui des 

 Opioglossées. Sa préfoliation est circinale, ce qui s'observe 

 cependant aussi pour quelques Selaginella. Sa tige s'étale 

 et s'aplatit parfois en forme de fronde ailée (Ps. compla- 

 nalum Sw. et flaccidum Wallr.) de manière à rappeler les 

 Hymenopliyllum. Et si ses tiges irrégulièrement dicho- 

 tomes et presque aphylles s'éloignent des frondes des fou- 

 gères actuelles, je trouve, à l'époque houillère, des Ptéridées 

 qui ont presque exactement le port de notre Psilotum. 



Je crois également à l'existence de groupes intermé- 

 diaires entre les Fougères et les Lycopodiacées , parce que 

 depuis longtemps j'ai été frappé des rapports qui existent 

 entre les Fougères et les Lycopodes fossiles et qui ne se 

 retrouvent plus chez les représentants actuels de ces 

 familles. Il y a là comme un souvenir d'une origine com- 

 mune, qui impliquerait une dichotomation de fdiation à 

 une époque antérieure, et, par conséquent, la formation de 

 groupes intermédiaires. 



