( 173 ) 



Nous aurons à présenter encore une observation ana- 

 logue aux précédentes, relativement à la critique que fait 

 Fauteur de la notion de la pression normale, en se deman- 

 dant s'il ne vaudrait pas mieux dire pression effective, et 

 si celle-ci est nécessairement normale, comme on l'admet 

 cVordinaire, dit-il, z^n peu légèrement. Nous répondrons à 

 ce sujet que, quand il est question de pression normale, 

 c'est en un point d'une surface seulement; si deux surfaces 

 planes sont en contact, la résultante des pressions en tous 

 les points sera une pression normale unique; si les deux 

 surfaces sont courbes, au contraire, alors, non-seulement il 

 n'y a plus une pression normale unique , mais il n'y a pas 

 davantage ce que l'auteur appelle une pression effective 

 unique : toutes les pressions qui ont lieu aux différents 

 points, et que l'on doit nécessairement regarder comme 

 normales, pour qu'elles ne produisent pas de glissements, 

 étant des forces situées dans des plans différents, n'auront 

 pas en général de résultante unique. Quand donc on parle 

 de pression normale sur une surface courbe, c'est en un 

 point seulement, et c'est par cette raison qu'on cherche à 

 ramener le problème à ce cas au moyen d'hypothèses des- 

 tinées à le simplifier. 



L'auteur, du reste, cherche lui-même, à la un de son tra- 

 vail, le moyen de se soustraire à cette hypothèse de la con- 

 centration des forces en un point unique du filet. Tout en 

 applaudissant de grand cœur à ses efforts, nous nous voyons 

 obligé à faire quelques réserves au point de vue de la nota- 

 tion d'abord, que nous désirerions un peu plus rigoureuse, 

 ensuite relativement à une équation fondamentale au sujet 

 de laquelle l'auteur ne nous semble pas avoir donné des 

 développements suffisants. Ainsi nous préférerions lui voir 



2"*^ SÉRIE, TOME XXIX. 12 



