( 216 ) 



Une l'ois le globe réduit en fragmenls, ceux-ci, par suite 

 de diverses causes agissant inégalement sur eux, ont glissé 

 les uns contre les autres et se sont concassés suivant leurs 

 surfaces de moindre cohésion. 



11 n'appartiendrait qu'aux géomètres de résoudre dans 

 sa généralité le problème de la destinée ultérieure de ces 

 fragments. Retournant donc à l'observation du phénomène 

 auquel ce travail est consacré, je constate que, considéré 

 dans la totalité de ses manifestations, ce phénomène pré- 

 sente deux circonstances conduisant à admettre que les 

 matériaux de l'astre, dont les météorites proviennent, se 

 sont, après la rupture de l'astre, distribués le long de l'or- 

 bite précédemment décrite par celui-ci et que de plus ils se 

 sont triés d'après leurs densités en couches concentriques 

 au foyer d'attraction, dès lors entouré d'anneaux séparés 

 les uns des autres d'une manière plus ou moins nette. 



Les circonstances dont il s'agit sont l*" l'absence de 

 périodicité dans la chute des météorites et 2° l'ordre de 

 succession des types de roches tombés sur le globe, ordre 

 de succession conforme à l'ordre de superposition que ces 

 types ont du affecter dans l'astre démoli. 



11 paraît certain, en effet, que les fers météoriques sont 

 tombés anciennement en très-grand nombre, tandis que 

 leur chute est aujourd'hui un événement extrêmement peu 

 fréquent. 



On aura une idée de la rareté actuelle des chutes de fer 

 quand j'aurai rappelé que depuis cent dix-huit ans on n'en 

 a observé que quatre en Europe, qui est la partie du monde 

 où le phénomène a le moins de chances de rester inaperçu ; 

 or, pendant le même laps de temps, le nombre des chutes 

 de pierres dans la môme contrée, et dont plusieurs ont 

 fourni des milliers d'échantillons, s'élève au moins à cent 

 soixante-quatorze. 



