( 380 ) 

 Effectivement , ni l'une ni l'autre des deux espèces, ainsi 

 que je vais le dire, ne peuvent rester dans l'ancien genre 

 Bolitophagus j mais, contrairement à ce que pensait mon 

 savant maître, elles ne peuvent pas non plus rester dans 

 un même genre. 



Les divisions à établir dans le genre Bolitophagus , indi- 

 quées aux entomologistes par M. Lacordaire, ne pouvaient 

 manquer d'être promptement réalisées, aujourd'hui que 

 l'on établit tant de genres, et souvent sur de bien autre- 

 ment faibles différences de structure. 



Mon excellent ami, M. le D' Candèze (1) créa en 1861 

 le genre BolitolJierus , auquel il donna pour type le Boli- 

 lophagus conmtus Fabr., en y joignant une autre espèce 

 de plus petite taille, de l'île de Ceylan, le B. qiiadriden- 

 talus Candèze. Les principaux caractères de ce genre sont 

 d'avoir les antennes de dix articles, les yeux non complè- 

 tement divisés, les élytres parallèles, très-déclives sur les 

 côtés, sans marge foliacée. En 1862 (2), M. J. Le Conte, 

 dans son ouvrage intitulé : Classification of the Coleoptera 

 ofNorth America, prepared for the Smilhsonian Institu- 

 tion, Mardi "186^, p. 256, prit aussi le B. cornutiis pour 

 type de son genre Phellidius. 



Un peu auparavant, M. Pascoe (5) avait établi, sur une 



(1) Histoire des métamorphoses de quelques coléoptères exotiques; 

 Liège, 1861 , p. 41 , pi. III (Mém. de la Soc. roy. des sciences de Liège , 

 t. XVI). 



(2) Le travail de M. Candèze a paru en 18G1. C/est donc bien h tort, 

 me paraît-il, que M. Pascoe {On new Gênera and Spccics of Tcnebrio- 

 nidae froni Australia and Tasmania, p. 3, note) attribue la priorité au 

 nom de M. Le Conte. 



(5) OnsoniG new or lillle knowa Gênera and Species of Coleoptera. 

 dans : Journal of Entomology for April 18G0. 



