( 427 ) 

 Dans le système pénal disciplinaire de Malines le cumul 

 des peines était habituel : un délinquant encourait sou- 

 vent, pour une seule infraction, une amende et un pèle- 

 rinage sans préjudice de la demande de pardon à laquelle 

 il était astreint; et un délinquant, qui avait commis plu- 

 sieurs infractions différentes , encourait toujours une peine 

 spéciale pour chacune d'elles. De plus, et conformément 

 aux principes généraux du droit criminel national au 

 moyen âge, une même infraction disciplinaire était fré- 

 quemment censée léser trois intérêts différents : l'intérêt 

 de la victime principale, l'intérêt du corps de métier au- 

 quel la victime appartenait, l'intérêt enfm du Serment de 

 l'arbalèle dont l'honneur et la considération étaient com- 

 promis par les excès de ses membres. îl y avait par consé- 

 quent des cas où le tribunal imposait à un délinquant 

 l'obligation de demander trois pardons différents : à sa vic- 

 time, à un des jurés du métier de celle-ci, aux chef-homme 

 et jurés du Serment; ou celle d'accomplir, en l'honneur de 

 ces personnes, trois pèlerinages successifs. Lorsqu'une 

 sentence comportait un cumul de pèlerinages, le condamné 

 devait revenir à Malines après l'accomplissement de chacun 

 d'eux, et repartir de son domicile à un jour fixé par les 

 chefs du Serment. 



Il ne faut pas oublier que les chef-homme et jurés, tout 

 en obligeant un délinquant à demander pardon à un adver- 

 saire ou à faire un pèlerinage en son honneur, à titre de 

 paix, mondsoen, s'occupaient aussi des dommages et inté- 

 rêts auxquels il était tenu du chef de son délit. Quand , par 

 exemple, il y avait eu des blessures infligées, un des para- 

 graphes de la sentence ordonnait toujours au coupable de 

 payer avant tout le médecin qui avait soigné le malade. 

 Il me reste à montrer la manière dont les diverses 



