{ i68 ) 



dans le ciel après le beau spectacle d'une aurore bo- 

 réale (1). 



Les observations météorologiques faites depuis ces der- 

 nières années à lobservatoire de Paris viennent à l'appui, 

 selon M. Marié Davy, de la coïncidence que le P. Secchi a 

 signalée entre des perturbations magnétiques terrestres et 

 des perturbations atmosphériques peu éloignées. M. Marié 

 Davy ajoute, au sujet des aurores boréales, que la présence 

 de petits cristaux de glace, analogues à ceux qui composent 

 les cirrhi, sont nécessaires à la production de ce phéno- 

 mène (2). 



D'après les opinions que je viens de citer, les appari- 

 tions d'aurores boréales seraient souvent en rapport avec 

 des troubles plus ou moins prononcés dans l'état de l'at- 

 mosphère. En a-t-il été de même après l'aurore du 

 5 avril? Pour décider cette question, il importerait de 

 déterminer l'état moyen de l'atmosphère sur de grands 

 espaces avant et après le phénomène de l'aurore, et encore 

 les changements en coïncidence avec celui-ci seraient-ils 

 masqués dans les régions inférieures, pour une partie de 

 l'Europe, par l'influence de la saison vers laquelle nous 

 progressions de plus en plus aux premiers jours d'avril. 

 A Bruxelles, d'après les indications reçues de l'Observa- 

 toire royal, le ciel est resté parfaitement serein, le soir, 

 jusqu'au 8 avril; la difl*érence des températures moyennes 

 relevées à 9 heures du soir, d'abord du 1^'^au 5 avril, puis 

 du 5 au JO, ne présente pas d'écart marqué par rapport 



(1) Cosmos, l. I, p. 218; t. IV, p. 170. 



(2) Des mouccmcnts de ValmospJicre cl des mers, par Marié Davy 

 pp. 4H7 cl iill. 



