( §34 ) 



songes et de sa foi dans le pouvoir de ces sciences; il montre 

 que cette crédulité n'était pas particulière aux Africains, 

 mais que c'était une maladie dominante de l'époque. 



L'arrivée de Sévère en Italie, son entrée à Rome et les 

 événements qui s'y passent jusqu'à son départ pour l'Asie 

 sont racontés rapidement et d'une manière trop abrégée. 

 On doit regretter l'omission d'un bon nombre de faits très- 

 propres à caractériser la politique de l'empereur. Le récit 

 de la guerre contre Niger n'occupe que quelques pages. 



Passant à la guerre contre Albin, l'auteur recherche 

 quelle fut la conduite de ce dernier pendant les trois an- 

 nées que son rival guerroyait en Orient et pour quels 

 motifs il prit les armes. La route que suivit Sévère en 

 venant de l'Asie dans les Gaule^j à la rencontre du César 

 de la Bretagne, qui venait d'usurper le titre d'Auguste, est 

 tracée d'après les dernières données de la science. Celle 

 fois l'auteur n'a pas dédaigné d'entrer dans quelques dé- 

 tails sur la bataille de Lyon et sur la fin d'Albin. Mais en 

 narrant les vengeances qu'après sa rentrée à Rome, il 

 exerça sur les partisans de ses compétiteurs vaincus, et 

 principalement sur les sénateurs, il passe sous silence les 

 mesures par lesquelles il chercha, d'autre part, à conquérir 

 l'affection du peuple, des habitants de l'empire et surtout 

 de l'armée. 



A propos de l'insuccès du siège d'Atra, l'auteui' se 

 demande si Sévère était réellement un homme de guerre 

 éminent : « il avait, dit-il , d'excellents généraux : c'est à 

 eux qu'il dut toutes ses victoires dans la guerre contre 

 Niger et après, dans la campagne en Mésopotamie. Celui 

 entre ses biographes qui était le mieux informé assure 

 qu'il ne s'était jamais trouvé dans une bataille avant celle 

 de Lyon ». Cette question avait déjà été soulevée par Sie- 



