( §39 ) 

 loriens anciens, et, plus d'une fois, les incidents qui restent 

 l'objet d'un doute sont éclaircis par l'avis d'historiens et 

 de critiques modernes d'une grande notoriété. 



Que l'auteur du mémoire numéro i ait omis de consul- 

 ter quelques récents écrits sur l'histoire romaine, qu'il ait 

 négligé de fouiller lui-même les répertoires les plus com- 

 plets d'inscriptions grecques et latines, c'est bien la raison 

 de quelques lacunes regrettables dans son exposé; à cet 

 égard, il n'a pas accompli sa tâche jusqu'au bout dans 

 l'esprit du concours. Malgré ces défauts tenant à la limite 

 des recherches, malgré des citations et des annotations 

 quelquefois inutiles, on ne saurait refuser beaucoup d'es- 

 time au labeur persévérant auquel s'est livré l'auteur du 

 mémoire. 11 faut rendre justice à l'intelligence du rôle his- 

 torique de ses personnages, qu'il a puisée dans l'étude des 

 sources principales : il a tracé avec sens non-seulement 

 les caractères de l'empereur Sévère, de ses rivaux, de 

 ses amis, des hommes élevés de son temps aux plus 

 hautes dignités, mais encore ceux de ses proches, de sa 

 seconde femme, Julia Domna, et de ses deux (ils si in- 

 dignes de lui. 



On ne saurait nier non plus qu'il n'y ait (au chapitre X 

 et en d'autres endroits ) des jugements solides sur la 

 politique de Sévère, qui se présente à nous sous deux 

 aspects bien distincts : politique d'habileté et de dissimu- 

 lation alors que Sévère n'est pas encore parvenu à ses 

 fins; politique dure et sans ménagements, quand il veut 

 fonder le maintien de son pouvoir et l'affermissement de 

 sa dynastie sur un régime de compression qualifié à juste 

 titre de despotisme militaire. 



Le mémoire numéro 2 embrasse, à la lettre, la matière 

 du travail demandé, m^ais les faits y sont énoncés sans être 



