( 667 ) 



Je ne veux pas invoquer le souvenir dont je viens de 

 parler comme une preuve sutlisanle en faveur de l'opi- 

 nion de MM. Cornet et Briart, parce que je suis d'avis 

 qu'une question semblable à celle que soulève la notice de 

 MM. Gosselet et Horion ne peut se décider qu'avec pièces 

 à l'appui. 



Aussi , malgré les observations faites de part et d'autre, 

 je crois que la question reste encore en suspens et qu'il 

 serait difficile de dire en ce moment si la meule de Brac- 

 quegnies est du gault ou du cénomanien, ou bien si elle 

 forme un étage intermédiaire entre les deux. 



D'ailleurs, comme le fait observer mon savant confrère 

 M. d'Omalius, la chose est peu importante et ne mérite 

 pas qu'on s'y arrête beaucoup. 



J'ai l'honneur de prier l'Académie d'insérer la notice 

 de MM. Gosselet et Horion, ainsi que la petite note de 

 M. Briart, dans les Bulletins de l'Académie, avec l'espoir 

 que de nouvelles recherches finiront par mettre d'accord 

 les quatre géologues qui ont voué leur activité et leurs 

 talents à l'étude de la constitution de notre sol. » 



Httpyovl €le JM. €i. Mttftculfjtte. 



« Depuis les recherches de MM. Cornet et Briart sur la 

 meule de Bracquegnies, on est d'accord pour admettre 

 que cet étage représente le sable vert de Blackdown; mais 

 on n'est plus unanime sur la place à assigner à l'un et à 

 l'autre dépôt dans nos classifications. 



On admet généralement que le sable vert de Blackdown 



