( 731 ) 



II fit la même communication, avec plus de développe- 

 ments, aux chancelleries et aux villes des royaumes de 

 Castille. Il disait à celles-ci que non-seulement le pape et 

 l'empereur, mais encore des personnages éminents, re- 

 nommés pour leur prudence et leur sagesse, et plusieurs 

 des provinces et des seigneuries mêmes auxquelles il était 

 appelé à succéder, l'avaient persuadé de prendre le titre 

 de roi; qu'il s'y était déterminé, et qu'en cela il avait été 

 mû par des considérations importantes qui touchaient le 

 service de Dieu, celui de la reine catholique, sa mère, le 

 soutien, la conservation et la défense de leurs États; que 

 ce litre lui était surtout nécessaire en présence de la 

 jalousie que certains princes témoignaient de l'accrois- 

 sement de puissance qu'il venait de recevoir; qu'il n'en- 

 traînerait d'ailleurs aucune autre innovation. Et il s'en 

 remettait, au surplus, à ce que leur feraient connaître, 

 de sa part, le révérendissime cardinal d'Espagne et son 

 ambassadeur le doyen de Louvain (1). 



A ces deux personnages il écrivit que c'était contre son 

 gré qu'il avait pris le titre de roi , mais que son autorité 

 dans le royaume, sa réputation au dehors, le bien de ses 

 vassaux, lui en imposaient l'obligation; qu'il les chargeait 

 donc de le faire proclamer (2). 



Ximenes et Adrien, après en avoir conféré avec les 

 membres du conseil, convoqiièrent en leur présence les 

 grands et les prélats qui se trouvaient à Madrid, et entre 



r> d'Aragon, de Navarre, des Deux-Siciles, de Jérusalem, de Valence, de 

 « Majorque, de Sardaigne, de Corsique, archiduc d'Autriche, duc de 

 « Bourgogne, etc. 



(1) Cette lettre, en date du 21 mars, est dans la Coleccion de docu- 

 menlos inédUos pcira la historia de Espana, t. XVIII, p. 368. 



(2) Sandoval , t. I,p 52. 



