52 C. Claus: 



schnitte rechts und links mit in den Angenstiel aufgenommen. Bei den 

 Edriophthalmen, wie Phronima 1 ), Gamma rus, Asellus, 

 bei denen es nicht zur Bildung von Augenstielen kommt, sitzen die 

 Augenganglien den centralen Gehirnlappen in ganzer Breite auf 

 nnd machen den Eindruck seitlicher Gehirnganglien, während die 

 zum Retinaganglion verlaufenden Nervenfasern einen mehr oder 

 minder langgezogenen Sennerven darstellen. In der That sind 

 diese Bahnen dem Opticus der Vertebraten an die Seite zu stellen. 

 Dass dieselben sich kreuzende Fasern enthalten, ist ein für diese 

 Frage durchaus untergeordneter Umstand, der nicht etwa als Gegen- 

 grund ihrer Deutung als Opticus geltend gemacht werden kann. 



Eine auffallende Erscheinung im Auge von Branchipus ist 

 der Mangel von Pigmentzellen zwischen den Nervenstäben und 

 Krystallkegeln. 



So sehr ich auch bemüht war, für die tieferen, hinter den 



J ) Vergl. C. Claus, Phronima-Arbeit, pag. 67, Fig. 64 G Z. Auffallen der- 

 weise sind meine auf das Nervensystem bezüglichen Angaben dieser Untersuchung 

 fast allen späteren Autoren unbekannt geblieben oder doch nicht berücksichtigt 

 worden. Der Bau des Auges ist weder von Viallanes noch von Hickson 

 zur Vergleichung herangezogen. Ebenso wenig nimmt Packard in seiner Arbeit 

 über die G-ehirnstructur der Edriophthalmen auf die von mir gegebene ein- 

 gehende Darstellung des Phronimagehirns Rücksicht, deren Kenntnissnahme der 

 Behandlung P a c k ar d's doch vielleicht eine andere Form gegeben haben würde. Ein 

 anderer Autor, welcher über die Structar der Bauchgansdien von Oryctes 

 nasicornis geschrieben hat (Zeitschr. für wiss. Zool. Tom. XXXIV, 1880) kommt r 

 ohne meiner Abhandlung von Phronima auch nur Erwähnung zu thun, so ziemlich zu 

 gleichen Ergebnissen , sowohl bezüglich der Lagenverhältnisse der Ganglienzellen 

 und des Faserve.rlaufs , als insbesondere der Bedeutung der sogenannten 

 Punktsubstanz und des theilweise gekreuzten Ursprungs der die 

 Seitennerven bildenden Faserzüge. In dem Capitel über das Nerven- 

 system sprach ich bereits aus. „Jedenfalls repräsentirt das Netzwerk der Punkt- 

 substanz nicht die Centren, aus welchen die peripherischen Nerven hervorgehen, 

 sondern könnte nur das Communicationssystem der centralen Heerde der Nerven- 

 erregung sein , deren Nervenfortsätze als Wurzeln in die peripherischen Nerven- 

 bahnen übergehen. Wahrscheinlich aber handelt es sich in der Punktsubstanz zum 

 grösseren Theile um eine bindegewebige, der Neuroglie der Vertebraten vergleich- 

 bare Substanz, zu der die kleineu ovalen Kerne im Inneren der Marklager gehören". 

 „Der bei weitem grössere Theil der Faserzüge, welche in den Seitennerven eintreten, 

 wurzelt in den Elementen des Ganglions selbst, nicht in der moleculären oder reticu- 

 lären Punktsubstanz, sondern in den Nervenfortsätzen der Ganglienzellen, welche 

 keineswegs wie gestielte Kugeln der Punktsubstanz aufsitzen, sondern ihre Nerven- 

 fortsätze als ein doppeltes System sich kreuzender Querfasern nach der entgegen- 

 gesetzten Hälfte des Doppelganglions in die Seitennerven entsenden etc." Diese, 

 wie die detaillirten Ausführungen des Faserverlaufs in der Ganglienkette von 

 Phronima scheinen den späteren Beobachtern völlig entgangen zu sein. 

 T318; 



