58 C. Claus: 



dieses Auge wie das der Myriopoden als eine Gruppe von Einzel- 

 augen (sogenanntes gehäuftes Punktauge) betrachten kann, sondern 

 vornehmlich mit Rücksicht auf die zwischenliegenden pigmen- 

 tirten Hypodermiszellen , von denen die zwei erwähnten hellen 

 Zellen getrennt, an der Grenze der Cornealinse liegen und für 

 die Abscheidung derselben wohl kaum ausschliesslich in Frage 

 kommen. 



Wäre dies aber der Fall, so hätten wir ein Beispiel für eine 

 ungleichmässige Anordnung der oberhalb der Krystallkegelzellen 

 erhaltenen Hypodermislage , in welcher je zwei jenen aufliegende 

 Zellen die Ausscheidung einer biconvexen linsenförmigen Ver- 

 dickung der Cuticula bewirken. 



Bezüglich der Muskulatur, durch welche das Stielauge in ver- 

 schiedenen Richtungen bewegt wird, habe ich bereits früher einen 

 an der hinteren Seite des Stiels verlaufenden Transversalmuskel 

 von zwei schräg zur Achse des Auges gestellten Muskeln unter- 

 schieden. Der erstere (Taf. VII, Fig. 2, 3, 4 M. t.) strahlt, vornehm- 

 lich an der Ventralseite ausgebreitet, bis zum Rande der Sehfläche 

 aus und zieht das Auge dorsal wärts hebend nach hinten. Was mir unbe- 

 kannt geblieben war und erst auf Querschnitten nachgewiesen wurde, 

 ist die mediane Verbindung des Quermuskels beider Augen durch 

 einen gemeinsamen an der Dorsalseite des Gehirns verlaufenden 

 Muskelbauch, ähnlich wie ein solcher unterhalb des Schlundes 

 auch für die hinteren Quermuskeln der Mandibeln besteht. Durch 

 diese Einrichtung scheint die homochrone Bewegung beider Augen 

 in gleicher Richtung zu erfolgen. Die zweite Muskelgruppe liegt an 

 der Dorsalseite und besteht aus zwei kürzeren, schräg verlaufenden 

 Muskeln (Taf. VII, Fig. 3 M' und M"), welche sich unter rechten 

 Winkeln kreuzen und eine schwache Drehung des Augenstiels nach 

 entgegengesetzten Richtungen unter gleichzeitiger Hebung ver- 

 mitteln dürften. 



8. Das unpaare Stirnauge. 



Dasselbe verdient als hoch differenzirtes Entomostraken- 

 Auge, dessen Structur verhältnissmässig leicht festzustellen ist, 

 um so mehr eine nochmalige Berücksichtigung, als dasselbe, von 

 meiner früheren unvollständig gebliebenen Darstellung abge- 

 sehen, in den nachfolgenden Bearbeitungen der Sehorgane und 

 selbst in der Monographie Grenacher's über das Arthropoden- 

 auge ganz unbeachtet blieb. Dem letzteren Autor scheint sogar 

 entgangen zu sein, dass ich in diesem Auge schon im Jahre 1872 



(324) 



