Untersuchung, ab. d. Organis. u. Entwickel. v. Branchipus u. Artemia. 59 



drei dem Pigmentkörper angefügte Gruppen von Nervenzellen x ) 

 beschrieben und somit bereits für das Stirnauge von Branchipus 

 nachgewiesen hatte, dass sich dasselbe keineswegs so einfach ver- 

 halte und, wie man dies bisher für das Entomostrakenauge ge- 

 glaubt hatte, lediglich einen x-förmigen Pigmentfleck mit licht- 

 brechenden Kugeln repräsentire. 



Von L e y d i g 2 ) war dasselbe freilich trotz seiner relativen 

 Grösse einfacher beurtheilt worden. Leydig glaubte in demselben 

 nicht einmal ein verkümmertes Auge , sondern lediglich einen 

 Pigmentfleck ohne weitere Bedeutung zu erkennen. 



Auch die Dreitheiligkeit des Entomostrakenauges war 

 bereits vor Grenacher für zahlreiche Copepoden wie Tisbe, 

 Cyclops,Diaptomus, Lamproglene etc., sowie für A r g u 1 u s 

 und das unpaare Daphnidenauge beschrieben und in dem letzteren 

 waren sowohl von Leydig 3 ) als von mir 4 ) dem Pigmente ein- 

 gelagerte Nervenzellen dargestellt worden. 



Bei Branchipus scheint das ungewöhnlich grosse Stirn- 

 auge nur aus zwei median zusammenstossenden Pigmentbechern, 

 welche etwas dorsal wärts nach den Seiten zu gewendet sind, gebildet 

 zu sein. Ventralwärts sind dieselben zu einer fast vierseitigen 

 Pigmentmasse verbreitert, die sich vorne an der Stirnseite aushöhlt, 

 um den dritten Augenabschnitt aufzunehmen, dessen Vorhandensein 

 schon die Dreizahl der Augennerven andeutet. In dieser vorderen, 

 an der Schnittfläche gabiig auseinander weichenden Pigmentpartie 

 liegen zwei grosse Kernblasen eingebettet , welche den wenigen, 

 aber grossen Pigment bildenden Zellen zugehören dürften. (Taf. VI, 

 Fig. 10.) 



Die Füllungsmasse des vorderen Augenabschnittes besteht 

 aus den bereits in meiner früheren Arbeit erwähnten Nerven- 

 zellen, welche an geeigneten, in der Hückenlage zur Untersuchung 

 gelangenden Thiere, ihrer ganzen Ausbreitung nach sichtbar werden. 

 Taf. VI, Fig. 11.) Der zu diesem Abschnitte hinzutretende Nerv 



*) C. Claus, Zur Kenntniss d. Baues u. d. Entwicklung von Branchipus etc. 

 1. c. Taf. IV, Fig. 11', 13' etc., pag. 22. 



2 ) Fr. Leydig, Ueber Artemia salina und Branchipus stagnalis. Beitrag zur 

 anatomischen Keuntniss dieser Thiere. Zeitschr. f. wiss. Zool. Tom. III, 1851, pag. 296. 



3 ) Fr. Leydig, Naturgeschichte der Daphniden. J860, pag. 40. Taf. I, Fig. 6, 

 Taf. II, Fig. 14. 



4 ) C. Claus, Ueber die Entwicklung, Organisation nnd System. Stellung 

 der Arguliden. Zeitschr. f. wiss. Zool. Tom. XXV, 1875, pag. 40. 



Derselbe, Zar Kenntniss der Organisation und des feineren Baues der 

 Daphniden. Ebenda. Tom. XXVII, 1876, pag. 373. 



(325) 



