Untersuchung, üb. d. Organis. u. Enlwickel. v. Branchipus u. Artemia. 19 



indem sie keine absteigende, in das erste Beinsegment eintretende 

 Schleife bilden. (Taf. IX, Fig. 2 S. Dr. — Taf. IV, Fig. 1 S. Dr.) Sodann 

 zeigen die Tastborstenpaare eine von Branchipus abweichende 

 Gruppirung. Während hier nur am 15., 17. und 19. Segmente 

 ventrale Borstenpaare auftreten , wiederholen sich dieselben bei 

 Artemia vom 14. bis zum 18. Segmente, wie auch die dorsalen 

 Tastborsten in vollständiger Reihenfolge an allen Segmenten 

 erhalten sind. Ferner fehlen bei Artemia die Bauchdrüsen, 

 während in dem Zwischenfelde der zu einem Ganglienpaare gehö- 

 rigen Quercommissuren eine kegelförmige Integumenterhebung auf- 

 tritt. Die Beindrüsen sind dagegen, wenn auch der Grösse nach 

 reducirt und durch Wegfall der Nebenzellen vereinfacht, vorhanden. 

 (Taf. IX, Fig. 1 B. Dr.) Recht bemerkenswerth ist die Abweichung in 

 der Gestaltung des ersten Maxillenpaares, dessen Tasterlappen an 

 Umfang reducirt, dem Basalabschnitte dem Anscheine nach völlig fixirt 

 anliegt ohne die schaufeiförmigen Bewegungen zu machen, welche 

 der Maxillartaster von Branchipus fast in rhythmischem Wechsel 

 ausführt. (Taf. V, Fig. 1.) Der Maxillartaster der Artemia erscheint 

 dem von Branchipus gegenüber geradezu rückgebildet. 



Als wichtiges in die Augen fallendes Gattungs-Merkmal 

 ist auch die viel bedeutendere Länge des Afterdarmes hervorzuheben, 

 mit welcher vielleicht auch die ansehnliche Streckung des Praefurcal- 

 abschnittes im Zusammenhang steht. In Jugendformen von 7 Mm. 

 Länge beginnt derselbe am Anfang, im ausgebildeten Thiere am 

 Ende des 17. Segmentes, bei Branchipus erst im 19. Segmente. 

 Endlich verdient die eigenthümliche Sculptur des Integuments als 

 Charakter von Artemia erwähnt zu werden , indem vielleicht 

 unter dem Einfluss des äusseren Mediums die Cuticula oberhalb 

 der einzelnen, ziemlich ausgedehnten Hypodermzellen flache, uhrglas- 

 förmige Erhebungen gewonnen hat, an welchen hier und da (z. B. 

 an den ersten Antennen) feine stachelförmige Fortsätze auftreten. 

 Man überzeugt sich somit, dass recht zahlreiche Merkmale zur 

 Unterscheidung von Branchipus vorhanden sind und dass 

 man keineswegs bei Abwesenheit besonderer Kennzeichen mit 

 Wl. Schmankewitsch zu einer thatsächlich nicht vorhandenen 

 Differenz in der Zahl der Abdominalsegmente seine Zuflucht zu 

 nehmen braucht, um Artemia als Genus aufrecht zu erhalten. x ) 



x ) Wladimir Schmankewitsch, Zur Kenntniss des Einflusses der 

 äusseren Lebensbedingungen auf die Organisation der Thiere. Zeitschrift für wissen- 

 schaftliche Zoologie. Tom. XXV und Tom. XXIX. Vergleiche auch die Abbildungen 

 der Artemialarven in Joly's, Histoire d'un petit Crustace (Artemia salina). Annales 

 des scienc. natur. Ser. II. Tom. XIII. 1840. 



20* (285, 



