- 90 - 



gegangen. Die Faktoren, denen auch heute noch eine Bedeutung 

 zukommen mag, mögen wörtlich angeführt werden : 



„Das Vordringen von Ufertieren in die pelagische Zone von Hoch- 

 „gebirgsseen spricht für die große Anpassungsfähigkeit und Resistenz- 

 „ kraft der alpinen Litoralfauna und erklärt sich zugleich teilweise durch 

 „die relativ geringe Ausdehnung und Tiefe der meisten bewohnten 

 „Gewässer." 



„Eine weitere Erklärung liegt darin, daß unter den extremen Be- 

 „dingungen der Hochgebirgsseen die monocyclischen Cladoceren nicht 

 „gedeihen. Sie liefern aber gerade den Seen der Ebene die typischen 

 „Planktonformen. An ihre Stelle treten im Gebirge polycyclische Teich- 

 „und Tümpelformen" * 



„Die Grenze zwischen pelagischer und litoraler Tierwelt wird in den 

 „Alpengewässern in hohem Grade auch dadurch verwischt, daß alle lim- 

 „netischen Geschöpfe sich bis in unmittelbare Ufernähe wagen." 



Soweit Zschokke. Einen weitern Anstoß zur Auswanderung 

 in weniger dicht bevölkerte Wasserräume sehe ich in der 

 Übervölkerung der Uferregion. Für diese Ansicht spricht u. a. 

 auch eine Beobachtung von Colditz [191 3 p. 564] im Mans- 

 feldersee. Chydorus sphaericus tritt dort jedesmal im 

 Limneticum häufig auf, wenn die Kolonie in der Uferregion 

 eine maximale Entwicklung zeigt. 



Die rasche Entwicklung und große Fruchtbarkeit der ark- 

 tischen Entomostracenkolonie ruft nach dem Eisbruch die unge- 

 heuren Individuenmengen hervor, die noch jedem .Forscher auf- 

 gefallen sind, der arktische oder alpine Kleingewässer ab- 

 gefischt hat. Das Eindringen der nach Bewegungsfreiheit und 

 Nahrung drängenden Tiere wird erleichtert durch die bereits 

 von Zschokke erwähnte Armut des Planktons : die Abwesenheit 

 von Konkurrenten ermöglicht vielen Uferformen ein intensiveres 

 Vordringen, als dies in unsern Ebenengewässern der Fall ist. 



Langhans [191 1 p. 48] hat am Hirschberger Großteich ein 

 großartiges Beispiel des Hin- und Herpendeins der Ufer- und 

 Planktonkomponenten beobachtet. Seine Angaben sind geeignet, 

 das gegenseitige Verhalten der vadalen und limnetischen For- 

 men zu einander zu beleuchten. 



* Wie auf Seite 71 gezeigt wurde, läßt sich diese Erklärung in dieser 

 Form nicht aufrecht erhalten. Sehen wir jedoch von dem polycyclischen 

 und monocyclischen Verhalten ab und betrachten als wesentliches Merkmal 

 der in den Alpengewässern fehlenden Formen die ausgesprochene eulim- 

 netische Lebensweise in den Seen der Ebene, so stimmen Zschokkes Resultate 

 mit meinen ziemlich überein. 



