— 123 - 



der frühtertiären Basaltergüsse entstanden. Die Auflösung der 

 hypothetischen Landbrücke zeitlich festzulegen, stößt auf noch 

 größere Schwierigkeiten. Viele geben das Miocaen an ; andere 

 Forscher (Geologen, Morphologen, Botaniker und Zoologen) 

 glauben an den Fortbestand der direkten Landverbindung Grön- 

 lands mit den benachbarten Erdteilen bis ins Pliocaen und 

 Pleistocaen hinein. Eine Landverbindung während der stärksten 

 Vereisung hält selbst Scharff, vielleicht der stärkste Verfechter 

 der „Landbrückentheorie*', für ausgeschlossen. Zur Erklärung 

 der eigenartigen Verbreitung, die verschiedene Tier- und 

 Pflanzenspecies an den atlantischen Küsten von Nordamerika 

 und Europa, auf Grönland und Island zeigen, muß Scharff 

 deshalb die weitere Annahme zu Hilfe nehmen, die betr. Arten 

 hätten die Glacialzeit in Grönland und Island überdauert. 



Ein anderer Tiergeograph, Matthew [191 4] weist, im 

 Gegensatz zu den Anschauungen Scharffs, an Hand eines 

 äußerst reichhaltigen und m. E. gründlicher durchgearbeiteten 

 Tatsachenmaterials nach, daß die zahlreichen Landbrücken, 

 die früher die Kontinente verbunden haben sollen (und zwar an 

 Stellen, wo sich heute der tiefe Ozean befindet) unwahrschein- 

 lich und zudem überflüssig seien zur Erklärung der Verteilung 

 der rezenten Landwirbeltiere. Im Gegenteil verlangen die be- 

 kanntgewordenen Einzeltatsachen der Geologie, Morphologie 

 und Palaeontologie die Permanenz der Kontinente Avährend der 

 jüngLt vergangenen Erdepochen. 



Diese Verschiedenheit der Meinung tritt uns fast in jeder 

 Arbeit entgegen, die sich mit der Lebewelt Grönlands befaßt. 

 Während ein Teil der Botaniker das Fortbestehen der tertiären 

 Flora annimmt {Hooker, Nathorst, Warming), sprechen andere 

 Autoren diesem Gebiet während der Eiszeit die notwendigen 

 Lebensbedingungen ab {Geikie). Auch die Zoologen sind sich 

 nicht einig über das Verhalten der grönländischen Tierwelt 

 während des Glazials. Grant, Carpenter, Vanhöffen und Brehm 

 neigen auf die Seite von Scharff ; Aurivllllus und Wesenberg 

 glauben an postglaziale Besiedlung. 



Es kann nicht unsere Aufgabe sein, den verschiedenen 

 Ansichten und ihren Grundlagen nachzugehen. Wir beschränken 

 uns darauf, die Meinung der Hydrobiologen über die Herkunft 

 der heutigen grönländischen Süßwasserfauna kennen zu lernen. 



