— 124 - 



Wesenberg [1894 p. 161] vertritt die Ansicht, daß weder 

 Flüsse noch Winde, noch alte Landbrücken Träger oder Wege 

 gewesen seien, auf denen die heutige Süßwasserfauna nach 

 Grönland gelangt sei, sondern ausschließlich die Zugvögel. 

 Bemerkenswert ist seine Zusammenfassung über die allgemeine 

 Verbreitung der Süßwasserfauna (1894 geschrieben!): 



„Eines Landes Süßwasserfauna eignet sich in äußerst geringem Grade 

 „dazu, zu entscheiden, zu welcher größern zoologischen Region das betr. 

 „Land gehört. Hat man isolierte Landmassen vor sich, wie in diesem Fall 

 „Grönland, und man wünscht zu wissen, in welchem Verhältnis die Süß- 

 „wasserfauna des Landes zu derjenigen der benachbarten Länder steht, 

 „so wird man sich in erster Linie fragen müssen: In welcher Richtung 

 „geht der Vogelzug?" 



Nach Wesenberg kommt die Mehrzahl der Zugvögel, die 

 postglazial die Gewässer Grönlands bevölkert haben sollen, 

 von Amerika her. Die Zugstraße zieht sich der amerikanischen 

 Küste entlang sehr weit nach Norden und setzt dann über die 

 Davisstraße. Die Rückkehr im Herbst geschieht der grön- 

 ländischen Küste entlang möglichst weit nach Süden, von wo 

 aus der Flug über das Wasser erfolgt. Diese Eigenart des 

 Flugweges benützt Wesenberg, um die ziemlich gleichartige 

 Verteilung der Cladoceren längs der grönländischen Westküste 

 zu erklären. 



Vanhöffen [1897 p. 173], der Grönland aus eigener An- 

 schauung kennt, ist anderer Ansicht : • 



„Wenn man nicht selbst Grönland bereist hat, ist es schwer, daran 

 „zu glauben, daß der dunkle Fels im Sommer sich gelegentlich bis auf 

 „40 ^ C. erwärmt, wie es uns die Beobachtung des Schwarzkugelthermo- 

 „meters auf dem Inlandeise zeigte. Gibt man demnach Nunataks zu, die 

 „sich selbst bei der größten Ausdehnung des Inlandeises hielten, so waren 

 „auch stets annehmbare Bedingungen, ähnlich wie sie heute vorliegen, für 

 „die genügsame Süßwasser-Fauna vorhanden." — „Daher halte ich die An- 

 „sicht, zu der Wesenberg-Lund sich bekennt, daß es zur Eiszeit keine Süß- 

 „wasser-Fauna in Grönland gab, für nicht richtig, und die Frage nach der 

 „Herkunft der heutigen Fauna scheint mir nicht mehr berechtigt und nicht 

 „leichter zu beantworten, als die nach der Herkunft der nordeuropäischen, 

 „nordasiatischen und nordamerikanischen Fauna. Die allgemeine Über- 

 „einstimmung der arktischen Arten rings um den Pol verspricht dem Be- 

 „streben, einen engeren Zusammenhang der grönländischen Süßwasser- 

 „Fauna mit der Europas oder Amerikas nachzuweisen, geringen Erfolg. 

 „Die scheinbar größere Übereinstimmung der grönländischen und skandi- 

 „navischen Fauna beruht teils auf nicht genügender Erforschung des nörd- 

 „lichen Amerikas, teils darauf, daß Skandinavien und Grönland, nicht aber 

 „das östliche Amerika Hochgebirgscharakter tragen. Mit Recht verzichtet 

 „daher Wesenberg-Lund auf die Entscheidung der Frage und weist nur 



