— 125 — 



„hin auf die Bedeutung des Vogelzuges für die Verbreitung der Süßwasser- 

 „organismen. Wohl konnte eine solche Fauna, wie sie heute in Grönland 

 „sich findet, durch Vögel dorthin verschleppt werden, wenn sie nicht schon 

 „vor dem Vogelzuge vorhanden war. ^ Auch zweifle ich nicht daran, daß 

 „solche Verschleppung dort wie überall jederzeit stattfindet. Allein die 

 „Annahme einer völlig neuen Bevölkerung Grönlands mit Tieren und 

 ^Pflanzen war nur die Folge einer falschen Voraussetzung, wie ich glaube 

 „und wofür ich Gründe anführte. Die einheimische Süßwasserfauna, die 

 „ich annehme, wird nur in ähnlicher Weise durch Verschleppung beeinflußt, 

 „als die Vogelfauna selbst durch Zuzug neuer Arten. Nur solche Tiere 

 „können sich dort erhalten, die in benachbarten Gebieten unter ähnlichen 

 „Verhältnissen leben. Falls wir also selbst die Einführung neuer Arten 

 „beobachten, ist ein Schluß auf analoge Verbreitung der schon vorhandenen 

 „nicht gestattet. Die Beweise für die Herkunft der grönländischen Fauna 

 „kann die Biologie nicht erbringen." 



Brehm [191 1 p. 315] schließt sich ganz Vanhöffen an und 

 bemerkt noch : 



„Wäre Grönland durch das Glacialphaenomen seiner Organismen be- 

 „raubt worden, so hätten diese schwerlich — wie ihre Schicksalsgenossen 

 „in Nordeuropa — einen Ausweg nach Süden übers Meer hinweg ge- 

 „funden. Es hätte also nicht eine räumliche Verschiebung, sondern eine 

 „Vernichtung der präglacialen Tierwelt Grönlands eintreten müssen. Dann 

 „wäre die heutige Tierwelt Grönlands lediglich das Ergebnis der Ein- 

 „schleppungstät'gkeit wandernder Vögel. Dem entspricht weder die Man- 

 „nigfaltigkeit noch z. T. die Eigenart der hier heimischen Fauna. Daß 

 „während der Eiszeit aber keineswegs alle Lebensbedingungen unterbunden 

 „waren, wie der fern von Grönland am grünen Tisch arbeitende Zoologe 

 „meinen könnte, geht aus den Erfahrungen Vanhöffens und anderer in 

 „Grönland tätig gewesener Forscher hervor." — „Ganz besonders aber 

 „möchte ich darauf aufmerksam machen, daß viele der in Grönland heimischen 

 „nordischen Arten, dort kleine Abweichungen von den übrigen Kolonien 

 „zeigen (cf. Herpetocypris, Canthocamptus cuspidatus), die mir 

 „deutlich zu beweisen scheinen, daß eine postglaziale etwa noch andauernde 

 „Einschleppung dieser Arten nicht Geltung hat. — Sollten sich Candona 

 „groenlandica und Maraenobiotus Danmarki als specifisch grön- 

 „ländische Tiere erweisen, so wäre dieser Schluß umso zwingender. Ob 

 „dabei an einen engern Zusammenhang mit der amerikanischen oder euro- 

 „päischen Fauna zu denken ist, mag mit Rücksicht auf die mangelnden 

 „Kenntnisse über die Harpacticidenfauna Islands und Nordamerikas hier 

 „unerörtert bleiben. Feststehend scheint mir das Resultat: Die rezente 

 „Fauna Grönlands ist autochthon." 



2. Die Möglichkeit einer glacialen Überdauerung. 



Meines Wissens liegen bis heute keine eingehenderen Unter- 

 suchungen vor über die lokale Ausdehnung des grönländischen 

 Kontinentaleises während der Glazialzeit. Es sind mir nur 

 einzelne Stellen bekannt, die darauf schließen lassen, daß es 

 nicht, wie es in der Antarktis der Fall ist, als geschlossener 



