Db. Literatur über metembryonale Stadien. 155 
seine Ansicht auf andere Arbeiten stützen zu können, als die Mürrer’s und die vorläufige 
Mittheilung, die Craus seiner Arbeit von 1871 hatte voraufgehen lassen. Brooks macht in 
dieser Arbeit den Versuch, die Larvenentwicklung einer Species (Squilla empusa) darzustellen, 
und das Gelingen dieses Versuches hätte manche Aufklärung bringen können, auf die man 
verzichten muss, wenn man die Entwicklung aus dem Studium einzelner, zu verschiedenen 
Species gehöriger Larven zusammenzusetzen gezwungen ist. Aber Brooks’ Versuch blieb sehr 
unvollständig, da er nur 4 oder 5 Stadien (wohl das 1., 2., 4. und 8. pelagische Stadium) be- 
handelt, und ist auch insofern unzuverlässig, als er weder diese Stadien aus den nächstjüngeren, 
noch das jüngste aus den Eiern von S. empusa, noch das jüngste Litoralstadium dieser Spe- 
cies aus der ältesten Larve aufzog, Ob die Larvenstadien der S. empusa denen der S. mantis 
parallel gehen, lässt sich nicht sagen, denn Brooks bemerkt z. B. selbst im 4. Stadium noch kein 
Endopodit an der Antenne, und erwähnt Kiemenhöcker an den Abdomenbeinen auch noch 
im 8. Stadium nicht. Auffällig und mit meinen Beobachtungen an S. mantis und desmaresti 
in Widerspruch ist, dass im 1. pelagischen Stadium die 3 letzten Thoraxsegmente noch nicht 
von einander gesondert sein sollen, wie Brooks ausdrücklich hervorhebt. — Eine Larve von 
S. empusa (die Zugehörigkeit zu dieser Species ist wohl nicht hinlänglich begründet) hatte 
schon früher Sumıra (1873) beschrieben, nach den kleinen Maxillipeden und dem 6. Abdomen- 
bein zu urtheilen, etwa dem 6. Stadium angehörig, nach der Antenne und dem 6.—8. Thorax- 
bein jünger. 
An einem anderen Punkte wurde Brooks’ Versuch durch Faxon vervollständigt. Fıxon 
(1882) bildet das letzte pelagische und das von ihm daraus gezüchtete erste litorale Stadium von 
S. empusa ab; von seinen übrigen Abbildungen ist nur die von einer jungen Antizo&a Original. 
Die Untersuchung der Ausbeute des Challenger lieferte Brooks (1886) eine Anzahl von 
Ergebnissen, die vielleicht zutreffender ausgefallen wären, wenn er seine Ansichten über den 
ontogenetischen Zusammenhang der ihm vorliegenden Larven weniger von phylogenetischen 
Erwägungen hätte leiten lassen. Er fand zunächst seine wahrscheinlich richtige Behaup- 
tung vom Jahre 1880 bestätigt, dass die Larven aller Squilla-Species Alimae, die aller anderen 
Genera Erichthi seien, und dass also alle Alimae sich zu Species von Squilla entwickeln. In- 
dessen wird der Werth dieses Ergebnisses dadurch einigermaßen gemindert, dass Brooxs’ (p 82) 
Diagnose von Alima ganz unzulänglich ist, und dass er unzweifelhafte Alimae (p 101 T 11 
F 1—3) unter dem Namen HKrichthus als Stadien von Lysiosquilla ewcavatriv beschreibt (worauf 
Hansen 1895 p 80 bereits hinweist. Ganz unzureichend begründet und zugleich irrig sind 
Brooxs’ andere Resultate über die Beziehungen der Larven und den Gang ihrer Entwicklung. 
Fr ist der Ansicht, dass die jüngsten Stadien der Species von Gonodactyius, Lysiosquilla, ver- 
muthlich auch von Protosquilla und Pseudosquilla Antizo&en (Erichthoidina) seien (p 99), ja dass 
sogar bei einigen Squilla-Species der Pseudozo&a vielleicht Antizo&a-Stadien vorangehen könnten 
(p 81, 104)! Die Antizoden von Gonodactylus und wahrscheinlich auch von Protosquilla sollen 
sich auf die oben (p 145 No. 6) angegebene Art direct in den Gonerichthus (älteste Larven- 
'stadien von Gonodactylus) verwandeln (p17, 113), die Antizosen von Lysiosquilla (Coronis) und 
20* 
