158 D. Die zweite und dritte Lebensperiode der Stomatopoden. 
zum Theil unwesentliche Merkmale hin von einander abgegrenzt sind. Mit der Vermehrung 
unserer Kenntnisse hiervon dürfte sich herausstellen, dass die Genera nicht in letzter Linie 
nach den Eigenschaften der Larven diagnosticirt werden können, und dass gleich 
Squilla, die einen eigenen Larventypus, und gleich Zysiosquilla (und vielleicht Coronida), die 
einen eigenen Entwicklungsmodus hat, auch die Genera Pseudosquilla etc. ihre an besonderen 
Merkmalen kenntlichen Larven haben. 
Da Mayer von Squilla, Brooks von Gonodactylus bewiesen hatte, dass wenigstens je eine 
Species dieser Genera als Pseudozo&a aus dem Ei schlüpft, stand die Antizo&a als jüngste Larve 
für die Genera Lysiosquwilla, Coronida, Pseudosquila und Odontodactylus zur Wahl, und da die 
beiden letzten Genera sowohl in ihren geschlechtsreifen Formen als in den ältesten Larven- 
stadien nahe mit Gonodactylus verwandt sind, also auch ein ähnliches jüngstes Larvenstadium 
(Pseudozo&a) wie Gonodactylus vermuthen lassen, so lag es für Hansen (p 97) nahe, die Anti- 
zo&a (Erichthoidina) als jüngste Larve von Lysiosgqwilla und Coronida in Anspruch zu nehmen. 
Diese Ansicht ist für Lysiosquilla, wie ich an den beiden Neapler Species zeigen konnte, 
richtig; ihren directen Nachweis, d. h. den Nachweis einer lückenlosen Stadienreihe von der 
Antizoda bis zur jungen ZLysiosquilla konnte Hansen nicht liefern, da die Ausbeute der Plankton- 
Expedition fast nur aus älteren Stadien bestand. Aber unvereinbar mit dieser Ansicht ist es, 
dass Hansen den ZLysierichthus, den er T8 F2 abbildet, an den ZLysierichthus minutus an- 
knüpfen will, den Brooxs (1886, T12 F4, T13 F 1-8, 11) abbildet; denn da das jüngste 
von Brooks abgebildete Stadium (T 12 F 4) dieser Larve keine Spur von Gliedmaßen am 3. 
bis 5. Thoraxsegment hat, wie soll sie in die Reihe Antizo&a-Lysierichthus hineingehören 
können? Sie ist in der That eine typische junge Pseudozoöa einer Species von Gonodactylus 
oder eines verwandten Genus und ebensowenig zu Lysiosquilla gehörig wie die Larven, die 
Brooks zu Lysiosquilla ewcavatriw vechnete, Hansen (p 80) aber richtig als Alimae deutete. 
Die oben erwähnten Kennzeichen Hansen’s zur Unterscheidung der beiden Larven- 
typen, Alima und Erichthus, sind folgende (p 70): 1) Bei Alima stehen am Handgliede des 
Raubbeines 3 gut entwickelte Dornen, 2 davon nahe bei der Stelle, wo die Spitze der Klaue 
einschlägt, und 1 proximal davon; bei Erichthus ist meistens nur einer von diesen Dornen 
vorhanden; höchstens außer einem größeren proximalen ein äußerst kleiner distaler Dorn. 
2) Bei Alima mittlerer und älterer Stadien ist der Abstand zwischen den beiden Hintereckdornen 
des Telsons nicht größer als zwischen diesen und der 2. Lateralzacke; bei Erichthus ist er meistens 
viel größer, jedenfalls etwas größer. — Der Werth dieser beiden Kennzeichen wird dadurch ein- 
geschränkt, dass das zweite Grenzwerthe hat (zwischen nicht größer und etwas größer) und dass 
das erste nicht in allen Fällen zutrifft: ich finde bei jungen Alimae von Squilla mantis und desma- 
resti nur einen Dorn (T9 F21, T10 F3) an der angegebenen Stelle der Raubbeinhand (wie auch 
Jurica, 1904 p 388, bei der ebenfalls jungen Alima paradoxa), und finde andererseits bei dem 
oben (p 120) beschriebenen Erichthus von P.? ferussaci dort 2 Dornen von nicht sehr verschiedener 
Größe (T 11 F 77). Das von mir an erster Stelle genannte Kennzeichen für die beiden Larven- 
typen (s. oben p 147, 148) hat dagegen den Vorzug der Schärfe und Allgemeingültigkeit. 
